12 C 154/2022-62 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 6.6.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 7 089 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 789 Kč od 1.12.2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 8 490 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 190 Kč od 3.2.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 4 850 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 550 Kč od 17.10.2021 do zaplacení ve výši 8,5% ročně a na náhradu nákladů řízení 2 270 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku u dvou nepojištěných aut žalovaného. Svůj nárok na zaplacení příspěvků žalovaným odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvků pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že u všech tří vozidel bylo v předmětných nepojištěných obdobích vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, kdy žalovaný, coby provozovatel, neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl u každého z vozidel nárok na příspěvek, kdy podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ V případě vozidla [registrační značka] - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] jde o nepojištěné období ode dne 22.3.2020 do 2.6.2020, žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 16.9.2020, doručena 1.10.2020, splatnost výzvy nastala 30.11.2020. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 73 dní, což odpovídá částce žalovaných 6 789 Kč na příspěvku při denní sazbě 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. V případě vozidla [registrační značka] - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] jde o nepojištěné období ode dne 22.5.2020 do 24.9.2020, žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 19.11.2020, doručena 4.12.2020, splatnost výzvy nastala 2.2.2021. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 126 dní, což odpovídá částce žalovaných 6 789 Kč na příspěvku při denní sazbě 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. V případě vozidla [registrační značka] - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] jde o nepojištěné období ode dne 25.2.2021 do dne 5.5.2021, žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 2.8.2021, doručena 17.8.2021, splatnost výzvy nastala 26.1.2022. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 70 dní, což odpovídá částce žalovaných 4 550 Kč na příspěvku při denní sazbě 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Přes předžalobní upomínky z 23.3.2022 nedošlo k úhradě žádného z nároků žalobkyně. 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný koupil od [jméno] [jméno] [příjmení], [obec a číslo], kdy držitelem vozidla podle technického průkazu byla [jméno] [příjmení], vozidlo [anonymizováno] [registrační značka] za 19 500 Kč 19.2.2021. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 2.8.2021 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 4 850 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 25.2.2021 do dne 5.5.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace k zásilce České pošty, a.s. byla zásilka zaslána žalovanému doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 3.11.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 4 865 Kč do 18.11.2021 bez dokladu o doručení a II. upomínka z 2.12.2021 o zaplacení 4 900 Kč do 12.12.2021, která byla podle kopie zásilky a informace pošty zasílána doporučeně. Dne 26.1.2022 byla sepsána výzva žalovanému k zaplacení 4 965 Kč do 15 dní od doručení výzvy. Z předžalobní výzvy, detailní informace k zásilce a z podacího archu bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 23.3.2022 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 5 010 Kč sestávajících z 4 850 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a z úroků 160 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] je od 29.6.2020, tedy i v období ode dne 25.2.2021 do dne 5.5.2021, evidováno na [jméno] [příjmení], narozenou 12.4.1972 ze [obec], ta je i provozovatelem vozidla. 4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 19.11.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 8 490 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 22.5.2020 do dne 24.9.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace k zásilce České pošty, a.s. byla zásilka odeslaná doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 25.2.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 8 530 Kč do 12.3.2021 bez dokladu a doručení a II. upomínka z 26.3.2021 o zaplacení 8 590 Kč do 5.4.2021, která byla podle doručenky zasílána doporučeně. Dne 26.1.2022 byla sepsána výzva žalovanému k zaplacení 9 235 Kč do 15 dní od doručení výzvy. Z předžalobní výzvy a z podacího archu bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 23.3.2022 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 9 320 Kč sestávajících z 8 490 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a z úroků 830 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] je od 29.6.2015, tedy i v období od 22.5.2020 do dne 24.9.2020, evidováno na žalovaného, žalovaný je i provozovatelem vozidla. 5. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný koupil od [jméno] [příjmení], [obec a číslo], vozidlo [anonymizováno] [registrační značka] za 25 000 Kč 19.11.2019. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 16.9.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 089 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 22.3.2020 do dne 2.6.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace k zásilce České pošty, a.s. byla zásilka zaslána doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 13.1.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 7 159 Kč do 28.1.2021, upomínka II. z 11.2.2021 o zaplacení 7 209 Kč do 21.2.2021, která byla podle informace pošty a kopie zásilky doručována doporučeně. Dne 26.1.2022 byla sepsána výzva žalovanému k zaplacení 7 824 Kč do 15 dní od doručení výzvy. Z předžalobní výzvy a z podacího archu bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 23.3.2022 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 7 894 Kč sestávajících z 7 089 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a z úroků 805 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] je od 7.12.2015, tedy i v období ode dne 22.3.2020 do dne 2.6.2020, evidováno na [jméno] [příjmení], narozeného [datum], ze [obec]