12 C 198/2021-60 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 16.9.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 230 Kč od 7.7.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 8 295 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 295 Kč od 12.11.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 8 165 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 165 Kč od 20.1.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 7 580 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 580 Kč od 9.5.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a náhradu nákladů řízení ve výši 3 469 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně tvrdila, že byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka] v období od 1.6.2019 do 30.9.2019, 1.10.2019 do 31.1.2020 a 1.2.2020 do 31.5.2020 a vozidla [registrační značka] v období od 16.10.2020 do 4.2.2021, přičemž byla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná a žalovaný, coby provozovatel neměl v uvedených obdobích k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. U prvního vozidla byly žalobkyní odeslány celkem tři výzvy žalovanému a to výzva odeslaná 22.4.2020 s doručením 7.5.2020 se splatností příspěvku 6.7.2020, výzva odeslaná 28.8.2020 s doručením 12.9.2020 se splatností příspěvku 11.11.2020, výzva odeslaná 5.11.2020 s doručením 20.11.2020 se splatností příspěvku 19.1.2021, u druhého vozidla byla výzva odeslaná dne 22.2.2021, doručena 9.3.2021, splatnost příspěvku podle ní nastala 8.5.2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že obě vozidla jsou osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. První vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno od 1.6.2019 do 31.5.2020 366 dní, druhé vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno od 16.10.2020 do 4.2.2021 112 dní, žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 15.4.2020. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 9.10.2020 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Přesto žalovaný neuhradil ničeho, žalovaných 3 875 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 102 dní, celkem ve výši 6 630 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. K výzvě soudu žalobkyně k vozidlu [registrační značka] navrhla jako důkaz k prokázání vlastnictví žalovaného k vozidlu v období od 1.6.2019 do 31.5.2020 výpis z registru vozidel. 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz bylo pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. 3. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 22.2.2021 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 580 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 16.10.2020 do 4.2.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla doporučená zásilka doručena příjemci 25.2.2021. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému z 26.5.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 7 610 Kč do 10.6.2021, listina nebyla opatřena dokladem o odeslání žalovanému. Z II. upomínky a doručenky bylo zjištěno, že 24.6.2021 zaslaným doporučeným dopisem byl žalovaný urgován o zaplacení 7 660 Kč do 4.7.2021. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 4.8.2021 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 8 240 Kč sestávajících z 7 580 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, úroků 160 Kč a z 500 Kč na nákladech spojených s vymáháním, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, byl upozorňován na soudní vymáhání při nezaplacení. 4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 22.4.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 930 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 1.6.2019 do 30.9.2019 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle e-mailu České pošty, a.s. byla doporučená zásilka zaslaná 22.4.2020 doručena příjemci 24.4.2020. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému z 29.7.2020 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 8 269,80 Kč do 13.8.2020, listina nebyla opatřena dokladem o odeslání žalovanému. Z předžalobní výzvy a z podacího archu bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 13.1.2021 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 9 105 Kč sestávajících z 8 230 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, úroků 375 Kč a z 500 Kč na nákladech spojených s vymáháním, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, byl upozorňován na soudní vymáhání při nezaplacení. 5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 28.8.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 995 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 1.10.2019 do 31.1.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle e-mailu České pošty, a.s. byla doporučená zásilka zaslaná 28.8.2020 doručena příjemci 1.9.2020. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému z 9.12.2020 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 8 344,80 Kč do 24.12.2020, listina nebyla opatřena dokladem o odeslání žalovanému. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 5.2.2021 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 8 960 Kč sestávajících z 8 295 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, úroků 165 Kč a z 500 Kč na nákladech spojených s vymáháním, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, byl upozorňován na soudní vymáhání při nezaplacení. 6. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 5.11.2020 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 865 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 1.2.2020 do 31.5.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla doporučená zásilka doručena příjemci 10.11.2020. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému z 25.2.2020 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 8 230 Kč do 12.3.2021, listina nebyla opatřena dokladem o odeslání žalovanému. Z předžalobní výzvy a z podacího archu bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 23.6.2021 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 8 960 Kč sestávajících z 8 165 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, úroků 295 Kč a z 500 Kč na nákladech spojených s v