ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:14.C.12.2022.1 Datum: 2022-09-27 Předmět: o 3 162 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 3 162 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se proti žalované domáhá zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. za období od 9. 10. 2019 do 22. 11. 2019, tj. za dobu, kdy žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. A dále za období od 20. 3. 2021 do 9. 4. 2021, kdy žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno].
2. Z listin přiložených k žalobě bylo prokázáno, že žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále již jen„ vozidlo 1“), je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 9. 10. 2019 do 22. 11. 2019 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dále bylo prokázáno, že žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále již jen„ vozidlo 2“), je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 20. 3. 2021 do 9. 4. 2021 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V těchto rozhodných obdobích byla vlastníkem (provozovatelem) vozidla žalovaná. Žalobkyně vyzvala dne 3. 9. 2020 žalovanou k zaplacení příspěvku za období od 9. 10. 2019 do 22. 11. 2019 ve výši 1 575 Kč, tj. 35 Kč za den, tedy za 45 dní 1 575 Kč, výzva byla žalované doručena dne 18. 9. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020, žalovaná však na tuto výzvu nereagovala. Žalobkyně vyzvala dne 19. 8. 2021 žalovanou k zaplacení příspěvku za období od 20. 3. 2021 do 9. 4. 2021 ve výši 987 Kč, tj. 47 Kč za den, tedy za 21 dní 987 Kč, výzva byla žalované doručena dne 3. 9. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2021, žalovaná však na tuto výzvu nereagovala. Žalovaná nezaplatila dlužné částky ani po předžalobní upomínce, kterou jí zaslala žalobkyně v dopise ze dne 20. 4. 2022 (respektive 7. 4. 2022).
1. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle § 4 odst. 1 a odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. se závěrem, že žaloba je důvodná. V rozhodných obdobích byla žalovaná vlastníkem předmětných vozidel, ke kterým neměla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě vozidla 1 jde o vozidlo s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1350 cm3, tj. denní sazba příspěvku činí 35 Kč, a celkem za 45 dnů je proto povinna zaplatit příspěvek ve výši 1 575 Kč. V případě vozidla 2 jde o vozidlo s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tj. denní sazba příspěvku činí 47 Kč, a celkem za 21 dnů je proto povinna zaplatit příspěvek ve výši 987 Kč Náklady na uplatnění těchto příspěvků, jakož i náklady spojené s upomínáním, může žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona požadovat po povinné osobě spolu se zaplacením příspěvku, neboť jsou chápány jako jeho součást. Tyto náklady tvoří poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč u každého příspěvku. Soud proto žalobě v plném rozsahu, tj. pokud jde o částku 1 875 Kč (příspěvek 1 575 Kč + 300 Kč náklady na uplatnění pohledávky) i pokud jde o částku 1 287 Kč (příspěvek 987 Kč + 300 Kč náklady na uplatnění pohledávky) vyhověl a zároveň přiznal žalobkyni i příslušenství, tj. zákonné úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 575 Kč a úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 987 Kč vždy od prvého dne prodlení žalované do zaplacení.
2. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně právní zástupkyně podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony 600 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.