14 C 5/2022-30 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. za období od 24. 4. 2019 do 30. 5. 2019, tj. za dobu, kdy žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. 2. Z listin přiložených k žalobě bylo prokázáno, že žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo – nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále již jen„ vozidlo“), je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 24. 4. 2019 do 30. 5. 2019 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V tomto rozhodném období byl vlastníkem (provozovatelem) vozidla žalovaný. Žalobkyně vyzvala dne 27. 11. 2019 žalovaného k zaplacení příspěvku za od 24. 4. 2019 do 30. 5. 2019 ve výši 3 182 Kč, tj. 86 Kč za den, tedy za 37 dní 3 182 Kč, výzva byla žalovanému doručena dne 9. 12. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 1. 2020, žalovaný však na tuto výzvu nereagoval. Žalovaný nezaplatil dlužnou částku ani po upomínce ze dne 5. 2. 2020, ani po předžalobní upomínce, kterou mu zaslala žalobkyně v dopise ze dne 21. 1. 2022. 3. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle § 4 odst. 1 a odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. se závěrem, že žaloba je důvodná. V rozhodném období byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, ke kterému neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jde o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, tj. denní sazba příspěvku činí 86 Kč, a celkem za 37 dnů je proto povinen zaplatit příspěvek ve výši 3 182 Kč Náklady na uplatnění tohoto příspěvku, jakož i náklady spojené s upomínáním, může žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona požadovat po povinné osobě spolu se zaplacením příspěvku, neboť jsou chápány jako jeho součást. Tyto náklady tvoří poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu, tj. pokud jde o částku 3 482 Kč (příspěvek 3 182 Kč + 300 Kč náklady na uplatnění pohledávky) vyhověl a zároveň přiznal žalobkyni i příslušenství, tj. zákonné úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 182 Kč (příspěvek za období od 24. 4. 2019 do 30. 5. 2019) od prvého dne prodlení, tj. od 12. 1. 2020 do zaplacení. 4. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně právní zástupkyně podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony 600 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč.