CS · EN DE FR brzy

14 C 53/2022-34 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:14.C.53.2022.1
Datum: 2022-11-08
Předmět: o 2 220 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 2 220 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. za období od 11. 9. 2019 do 15. 12. 2019, tj. za dobu, kdy žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za jiné vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. 2. Z listin přiložených k žalobě bylo prokázáno, že žalobkyně zjistila, že jiné vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále již jen„ vozidlo“), je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 11. 9. 2019 do 15. 12. 2019 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V tomto rozhodném období byl vlastníkem (provozovatelem) vozidla žalovaný. Žalobkyně vyzvala dne 21. 5. 2020 žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 11. 9. 2019 do 15. 12. 2019 ve výši 1 920 Kč, tj. 20 Kč za den, tedy za 96 dní, výzva byla žalovanému doručena dne 5. 6. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 8. 2020, žalovaný však na tuto výzvu nereagoval. Žalovaný nezaplatil dlužnou částku ani po upomínce ze dne 9. 10. 2020, ani po předžalobní upomínce, kterou mu zaslala žalobkyně v dopise ze dne 1. 2. 2022. 3. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle § 4 odst. 1 a odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. se závěrem, že žaloba je důvodná. V rozhodném období byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, ke kterému neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jde o vozidlo, kde denní sazba příspěvku činí 20 Kč, a celkem za 96 dnů je proto povinen zaplatit příspěvek ve výši 1 920 Kč Náklady na uplatnění tohoto příspěvku, jakož i náklady spojené s upomínáním, může žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona požadovat po povinné osobě spolu se zaplacením příspěvku, neboť jsou chápány jako jeho součást. Tyto náklady tvoří poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu, tj. pokud jde o částku 2 220 Kč (příspěvek 1 920 Kč + 300 Kč náklady na uplatnění pohledávky) vyhověl a zároveň přiznal žalobkyni i příslušenství, tj. zákonné úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 920 Kč (příspěvek za období od 11. 9. 2019 do 15. 12. 2019) od prvého dne prodlení, tj. od 5. 8. 2020 do zaplacení. 4. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně právní zástupkyně podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony 600 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.