14 C 57/2022-87 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za období od 25. 4. 2019 do 1. 3. 2021, tj. za dobu, kdy žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za provoz motorového vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Uvedla, že výzvy k zaplacení příspěvků odeslala žalovanému dopisy ze dne 22. 4. 2020 (doručen 7. 5. 2020), ze dne 9. 9. 2020 (doručen 24. 9. 2020), ze dne 7. 1. 2021 (doručen 22. 1. 2021) a ze dne 22. 4. 2021 (doručen 7. 5. 2021). Žalovaný však požadované příspěvky nezaplatil, ani přes další upomínky žalobkyně či předžalobní výzvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze zprávy MÚ [obec], odbor dopravy, ze dne 31. 10. 2022 se podává, že v registru vozidel je jako vlastník/provozovatel vozidla od 14. 6. 2017 dosud (do 31. 10. 2022) zapsána [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. 4. Kupní smlouvou uzavřenou dne 28. 5. 2018 mezi prodávající [jméno] [příjmení], [datum narození], a kupujícím [celé jméno žalovaného], [datum narození], prodávající převedla vlastnické právo k vozidlu projednávanému v tomto řízení na kupujícího (kupní smlouva ze dne 28. 5. 2018). 5. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 22. 4. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 6 650 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 25. 4. 2019 až 31. 10. 2019 pojištěno (výzva ze dne 22. 4. 2020). Uvedený dopis byl žalovanému vhozen do schránky poté, co si jej nevyzvedl (výpis z aplikace pošta online). 6. Dopisem ze dne 21. 1. 2022 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 7 835 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 25. 4. 2019 do 31. 10. 2019. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne (dopis ze dne 21. 1. 2022, podací arch). 7. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 9. 9. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 6 370 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 1. 11. 2019 až 30. 4. 2020 pojištěno (výzva ze dne 9. 9. 2020). Uvedený dopis byl žalovanému vhozen do schránky poté, co si jej nevyzvedl (výpis z aplikace pošta online). 8. Dopisem ze dne 10. 11. 2021 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 7 235 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne (dopis ze dne 10. 11. 2021, podací arch). 9. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 7. 1. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 6 895 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 1. 5. 2020 až 13. 11. 2020 pojištěno (výzva ze dne 7. 1. 2021). Uvedený dopis byl žalovanému vhozen do schránky poté, co si jej nevyzvedl (výpis z aplikace pošta online). 10. Dopisem ze dne 18. 11. 2021 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 7 610 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 1. 5. 2020 do 13. 11. 2020. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne (dopis ze dne 18. 11. 2021, podací arch). 11. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 22. 4. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 3 780 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 14. 11. 2020 až 1. 3. 2021 pojištěno (výzva ze dne 22. 4. 2021). Uvedený dopis byl žalovanému vhozen do schránky poté, co si jej nevyzvedl (výpis z aplikace pošta online). 12. Dopisem ze dne 24. 11. 2021 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 4 195 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 14. 11. 2020 do 1. 3. 2021. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne (dopis ze dne 24. 11. 2021, podací arch). 13. Z výše uvedených listin má soud za prokázané, že motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, jeho vlastník byl v období od 25. 4. 2019 do 1. 3. 2021 žalovaný, na kterého převedla vlastnické právo k vozidlu předchozí vlastnice [jméno] [příjmení] dne 28. 5. 2018. K vozidlu nebylo v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dopisem ze dne 22. 4. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 6 650 Kč, dopis byl žalovanému doručen 7. 5. 2020, dopisem ze dne 9. 9. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 6 370 Kč, dopis byl žalovanému doručen 24. 9. 2020, dopisem ze dne 7. 1. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 6 895 Kč, dopis byl žalovanému doručen 22. 1. 2021 a dopisem ze dne 22. 4. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 780 Kč, dopis byl žalovanému doručen 7. 5. 2021. Žalovaný však uvedené příspěvky nezaplatil, ani přes zaslané předžalobní výzvy ze dne 21. 1. 2022, 10. 11. 2021, 18. 11. 2021 a ze dne 24. 11. 2021. 14. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). 15. Z § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. plyne, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 16. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva finanční č. 417/2017 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 17. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle výše uvedených ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V rozhodných obdobích byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, ke kterému neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a tudíž je povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu. Jde o vozidlo s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, tj. denní sazba příspěvku činí 35 Kč. Za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 25. 4. 2019 až 31. 10. 2019 je proto povinen zaplatit příspěvek ve výši 6 650 Kč, v období od 1. 11. 2019 až 30. 4. 2020 je povinen zaplatit příspěvek ve výši 6 370 Kč, v období od 1. 5. 2020 až 13. 11. 2020 je povinen zaplatit příspěvek ve výši 6 895 Kč a v období od 14. 11. 2020 až 1. 3. 2021 je povinen zaplatit příspěvek 3 780 Kč Náklady na uplatnění těchto příspěvků, jakož i náklady spojené s upomínáním, může žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona požadovat po povinné osobě spolu se zaplacením příspěvků, neboť jsou chápány jako jejich součást. Tyto náklady tvoří poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč v případě každého z příspěvků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zároveň přiznal žalobkyni jednotlivé příspěvky + náklady 300 Kč spojené s uplatněním každého z příspěvků, stejně jako příslušenství těchto nároků, tj. zákonné úroky z prodlení z každého jednotlivého příspěvku od prvého dne prodlení žalovaného se zaplacením každého z příspěvků do zaplacení (viz výrok I. rozsudku). 18. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 948 Kč, odměně právní zástupkyně podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony 900 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 252 Kč, tj. celkem 2 400 Kč.