14 C 62/2022-24 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se proti žalované domáhá zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. za období od [datum] do [datum], tj. za dobu, kdy žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. 2. Z listin přiložených k žalobě bylo prokázáno, že žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad [anonymizována tři slova] do [anonymizována tři slova], [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále již jen„ vozidlo“), je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V tomto rozhodném období byla vlastníkem (provozovatelem) vozidla žalovaná. Žalobkyně vyzvala dne [datum] žalovanou k zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 5 029 Kč, tj. 47 Kč za den, tedy za 107 dní, výzva byla žalované doručena dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum], žalovaná však na tuto výzvu nereagovala. Žalovaná nezaplatila dlužnou částku ani po upomínce ze dne [datum], ani po předžalobní upomínce, kterou jí zaslala žalobkyně v dopise ze dne [datum]. 3. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle § 4 odst. 1 a odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. se závěrem, že žaloba je důvodná. V rozhodném období byla žalovaná vlastníkem předmětného vozidla, ke kterému neměla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jde o vozidlo s objemem válců motoru nad [anonymizována tři slova] do [číslo] [anonymizováno], tj. denní sazba příspěvku činí 47 Kč, a celkem za 107 dnů je proto povinna zaplatit příspěvek ve výši 5 029 Kč Náklady na uplatnění tohoto příspěvku, jakož i náklady spojené s upomínáním, může žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona požadovat po povinné osobě spolu se zaplacením příspěvku, neboť jsou chápány jako jeho součást. Tyto náklady tvoří poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu, tj. pokud jde o částku 5 329 Kč (příspěvek 5 029 Kč + 300 Kč náklady na uplatnění pohledávky) vyhověl a zároveň přiznal žalobkyni i příslušenství, tj. zákonné úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 029 Kč (příspěvek za období od [datum] do [datum]) od prvého dne prodlení, tj. od [datum] do zaplacení. 4. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně právní zástupkyně podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony 600 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč.