14 C 7/2022-62 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za období od 23. 1. 2019 do 31. 10. 2019, tj. za dobu, kdy žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za provoz motorového vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno], a dále za období od 21. 11. 2019 do 21. 1. 2020 a za dobu od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020, kdy žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za provoz motorového vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Uvedla, že výzvu k zaplacení příspěvku odeslala žalovanému dopisem ze dne 18. 12. 2019 (doručen 2. 1. 2020) – vozidlo [registrační značka], resp. dopisem ze dne 18. 6. 2020 (doručen 3. 7. 2020) a ze dne 26. 11. 2020 (doručen 11. 12. 2020). Žalovaný však požadované příspěvky nezaplatil, ani přes další upomínky žalobkyně či předžalobní výzvy ze dne 20. 1. 2022 a ze dne 2. 3. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [příjmení] vozidla [bankovní účet], číslo technického průkazu UD418338 je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, v období od 11. 9. 2018 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný (výpis z registru silničních vozidel ze dne 10. 12. 2019). 4. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 18. 12. 2019 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 13 554 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 23. 1. 2019 až 31. 10. 2019 pojištěno (výzva ze dne 18. 12. 2019). Uvedený dopis byl žalovanému vhozen do schránky poté, co si jej do 30. 12. 2019 nevyzvedl (výpis z aplikace pošta online). 5. Dopisem ze dne 20. 1. 2022 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 15 924 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 23. 1. 2019 do 31. 10. 2019. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne (dopis ze dne 20. 1. 2022, podací arch). 6. Motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, v období od 20. 1. 2020 byl vlastníkem /provozovatelem vozidla žalovaný (výpisy z registru silničních vozidel ze dne 20. 1. 2020 a ze dne 23. 11. 2021). 7. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 26. 11. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 6 222 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 5. 6. 2020 až 8. 10. 2020 pojištěno (výzva ze dne 26. 11. 2020). 8. Dopisem ze dne 20. 1. 2022 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 6 677 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 5. 6. 2020 až 8. 10. 2020. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne (dopis ze dne 20. 1. 2022, podací arch). 9. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 18. 6. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 3 214 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 21. 11. 2019 až 21. 1. 2020 pojištěno (výzva ze dne 18. 6. 2020). 10. Dopisem ze dne 2. 3. 2022 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 3 629 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 21. 11. 2019 až 21. 1. 2020. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne (dopis ze dne 2. 3. 2022, podací arch). 11. Z výše uvedených listin má soud za prokázané, že motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla [bankovní účet], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, jako jeho vlastník/provozovatel byl v období od 23. 1. 2019 do 31. 10. 2019 zapsán žalovaný. K vozidlu nebylo v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dopisem ze dne 18. 12. 2019 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 13 554 Kč, dopis byl žalovanému doručen 2. 1. 2020. Taktéž osobní automobil [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu UJ669305 je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, v období od 21. 11. 2019 do 21. 1. 2020 a od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020 byl vlastníkem /provozovatelem vozidla žalovaný. K vozidlu nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dopisem ze dne 26. 11. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 6 222 Kč, dopis byl žalovanému doručen 11. 12. 2020, a dopisem ze dne 18. 6. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 214 Kč, dopis byl žalovanému doručen 3. 7. 2020. Žalovaný však uvedené příspěvky nezaplatil, ani přes zaslané předžalobní výzvy ze dne 20. 1. 2022 a ze dne 2. 3. 2022. 12. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). 13. Z § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. plyne, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 14. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva finanční č. 417/2017 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 15. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle výše uvedených ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V rozhodných obdobích byl žalovaný vlastníkem obou předmětných vozidel, ke kterým neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a tudíž je povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu. Jde o vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, tj. denní sazba příspěvku činí 47 Kč. Za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 23. 1. 2019 do 31. 10. 2019 je proto povinen zaplatit příspěvek ve výši 13 254 Kč, za nepojištění vozidla [registrační značka] v období 21. 11. 2019 až 21. 1. 2020 je povinen zaplatit příspěvek ve výši 2 914 Kč a za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020 je povinen zaplatit příspěvek 5 922 Kč Náklady na uplatnění těchto příspěvků, jakož i náklady spojené s upomínáním, může žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona požadovat po povinné osobě spolu se zaplacením příspěvků, neboť jsou chápány jako jejich součást. Tyto náklady tvoří poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč v případě každého z příspěvků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zároveň přiznal žalobkyni jednotlivé příspěvky + náklady 300 Kč spojené s uplatněním každého z příspěvků, stejně jako příslušenství těchto nároků, tj. zákonné úroky z prodlení z každého jednotlivého příspěvku od prvého dne prodlení žalovaného se zaplacením každého z příspěvků do zaplacení (viz výrok I. rozsudku). 16. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 920 Kč, odměně právní zástupkyně podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony 900 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 252 Kč, tj. celkem 2 372 Kč.