CS · EN DE FR brzy

3 C 151/2022-12 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:3.C.151.2022.1
Datum: 2022-10-06
Předmět: o 1 516 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 266/94 Sb.", "§ 18a
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o 1 516 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1)
1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že právní předchůdce žalobce je provozovatelem [anonymizována čtyři slova] [obec], žalovaná byla dne 14.8.2020 kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se nemohla prokázat platným jízdním dokladem, čímž porušila ust. § 18a odst. 3 zák. č. 111/94Sb., žalobce je podle smluvních přepravních podmínek a tarifu jízdného oprávněn požadovat též po ní přirážku 1.500 Kč vedle jízdného, které činilo 16 Kč. Žalovaná dluh neuhradila. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání. 4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 14.8.2020 soud zjistil, že žalovaná byla dne 14.8.2020 v [obec] kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se nemohla prokázat jízdním dokladem, proto jí bylo uloženo uhradit jízdné 16 Kč a přirážku k němu 1.500 Kč, které ale neuhradila, byly zjištěny její osobní údaje z dokladu předloženého žalovanou. 5. Za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou cestující platí jízdné dle tarifu (§ 7, vyhl.č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, kterou se provádí zákon o drahách č. 266/94 Sb. ve znění změn a doplňků a zák.č. 111/94 Sb. o silniční dopravě ve znění změn a doplňků). 6. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané a to z listinného důkazu – zápisu o provedené přepravní kontrole, že žalovaná se nemohla při kontrole přepravním kontrolorem prokázat platným jízdním dokladem, proto jí bylo uloženo zaplatit jízdné i přirážku k němu ve stanovené výši. Soud vzal tak žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný v celém rozsahu, proto žalobě vyhověl. 7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 200 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.