3 C 240/2022-13 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se žalobou podanou dne 11. 5.2022 domáhal na žalované zaplacení 7 329 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 3 410 Kč od 15.6.2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 819 Kč od 24.12.2018 do zaplacení z titulu dluhu za odebranou elektřinu, kterou žalované vyfakturoval, ale žalovaná faktury ve lhůtě splatnosti řádně nezaplatila. Žalobce rovněž žádal zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z fakturovaných částek za dobu ode dne následujícího po splatnosti faktur, do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud ve věci rozhodl dle § 115 a občanského soudního řádu bez nařízení jednání. 3. Soud zjistil tyto skutečnosti: Žalobce jako dodavatel a žalovaná jako odběratel uzavřeli dne 6.11.2017 smlouvu o dodávce elektřiny pro odběrné místo [část obce a číslo], na základě které žalovaná odebírala elektřinu a žalobce cenu za dodanou elektřinu vyúčtoval fakturami za období od 28.11.2017 do 29.5.2018 na částku 3 410 Kč splatnou dne 14.6.2018 a za období od 30.5.2018 do 27.11.2018 na částku 3 819 Kč splatnou dne 23.12.2018. Žalovaná přes výzvy žalobce příslušné faktury nezaplatila. 4. Po právní stránce soud věc posoudil takto: Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. obč. zákoníku Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat energii vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu a účastník trhu se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 zák. č. 458/2000 Sb.). Ze smlouvy vyplývala pro žalobce povinnost dodávat žalované elektřinu, žalovaná měla naproti tomu povinnost za odebranou elektřinu zaplatit, což neučinila. Tím, že žalovaná nezaplatila za odebranou energii, ocitla se podle § 1970 občanského zákoníku v prodlení. V důsledku tohoto prodlení jí vznikla povinnost z dlužné částky platit úroky z prodlení ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení. Soud proto žalobě vyhověl zcela. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 200 Kč, na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.