3 C 321/2021-17 — Okresní soud v Chrudimi

1.Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalovaných částek. V žalobě uvedl, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, v době od 13.10.2019 do 31.1.2020 neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušila povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalované 16 095 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 145 Kč x 111 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále uvedl, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, v době od 27.10.2019 do 31.1.2020 neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušila povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalované 8 342 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 86 Kč x 97 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále uvedl, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, v době od 13.10.2019 do 31.1.2020 neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušila povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalované 6580 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 47 Kč x 140 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále uvedl, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno] nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, v době od 1.1.2020 do 30.4.2020 neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušila povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalované 10 406 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 86 Kč x 121 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále uvedl, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, v době od 1.2.2020 do 31.5.2020 neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušila povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalované 17 545 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 145 Kč x 121 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále uvedl, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, v době od 1.2.2020 do 31.5.2020 neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušila povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalované 10 406 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 86 Kč x 121 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Ze součtu těchto dvou částek požaduje žalobce též úrok z prodlení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, dne 21.9.2021, který byl usnesením ze dne 2.11.2021 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Soud ve věci rozhodl dle § 115 a občanského soudního řádu bez nařízení jednání. 3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalovaných částek jako příspěvku za provozování vozidla r.z. [anonymizováno] v období 26.6.2020 do 8.10.2020 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla následně o zaplacení částek upomínán a před podáním žaloby byla ještě jednou vyzvána. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby u vozidel tak, jak byla specifikována v žalobě, v žalobě uvedené částky. 7. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. V daném případě žalovaná provozovala vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla jí tak povinnost zaplatit žalobci příspěvky v žalované výši a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Celkem tak má žalovaná povinnost zaplatit žalobci částky specifikované ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 847 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 3 980 Kč na režijní paušál ve výši 3 x 300 Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 18 383 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.