8 C 259/2022-62 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky 10.995,10 Kč s tím, že se žalovaným uzavřel 14. 3. 2017 účastnickou smlouvu [číslo] na poskytování telekomunikačních služeb, v souvislosti s ní účastníci uzavřeli i kupní smlouvy, kterými žalovaný od žalobce zakoupil na splátky koncová zařízení, konkrétně mobilní telefon [příjmení] i [právnická osoba] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 8.577 Kč, kterou měl žalovaný uhradit 24 měsíčními splátkami po 200 Kč s tím, že při převzetí uhradil 3.777 Kč. Telefon byl provozován pod [číslo] [tel. číslo] a dále žalovaný od žalobce zakoupil na splátky mobilní telefon [anonymizována tři slova] Blue za kupní cenu 7.201 Kč splatnou 24 splátkami po 300 Kč s tím, že při převzetí byla uhrazena 1 Kč a telefon byl provozován pod číslem [tel. číslo] 118, to vše za podmínky, že žalovaný bude využívat služby telekomunikací od žalobce po sjednanou dobu. Žalovaný ale tuto podmínku nesplnil, proto jej žalobce vyzval v souladu se sjednanými podmínkami k doplatku dosud neuhrazené části kupních smluv. Žalovaný žalobci dluh neuhradil, proto žalobce přistoupil k žalobě. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Z účastnické smlouvy (potvrzení smlouvy [číslo] ze dne 14. 3. 2017) soud zjistil, že žalobce se zavázal pro žalovaného poskytovat telekomunikační služby prostřednictvím telefonního čísla [tel. číslo] 118, v souvislosti s tím účastníci ujednali kupní smlouvu, kterou žalobce žalovanému prodal 2 koncová zařízení, a to [příjmení] i [právnická osoba] 32GB [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 8.577 Kč, kterou měl žalovaný uhradit 24 měsíčními splátkami po 200 Kč s tím, že při převzetí uhradil 3.777 Kč. Telefon byl provozován pod [číslo] [tel. číslo] a dále žalovaný od žalobce zakoupil na splátky mobilní telefon [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 7.201 Kč splatnou 24 splátkami po 300 Kč s tím, že při převzetí byla uhrazena 1 Kč a telefon byl provozován pod číslem [tel. číslo] 118. 4. Z výpovědi účastnické smlouvy soud zjistil, že žalobce 4. 6. 2021 vypověděl účastnickou smlouvu, kterou uzavřel se žalovaným, poněvadž žalovaný dlouhodobě neplnil závazky z účastnické smlouvy plynoucí a nehradil vyúčtování a zároveň žalovaného vyzval k úhradě dlužných splátek a doplatku obou zařízení. 5. Splněním dluhu závazek zaniká. Dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas (§1908 obč. zákoníku č. 89/2012Sb.). 6. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že v souvislosti s účastnickou smlouvou prodal žalobce žalovanému mobilní telefony na splátky za podmínky, že po sjednanou dobu bude žalovaný čerpat telekomunikační služby žalobce a řádně platit úhrady za ně. Před sjednanou dobou ale byla účastnická smlouva ze strany žalobce vypovězena, poněvadž žalovaný sjednané podmínky podle této smlouvy neplnil. Nesplnil tak i podmínku, za které mu byla poskytnuta možnost splácet zakoupené mobilní telefony a vznikla mu povinnost uhradit dlužné splátky a doplatek celé kupní ceny obou zařízení najednou. Byl vyzván k provedení této úhrady, ale bezvýsledně. Za těchto okolností soud shledal žalobu důvodnou v celém rozsahu a bylo na žalovaném, aby prokázal, že svůj dluh splnil. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu. 7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 300 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.