CS · EN DE FR brzy

8 C 338/2022-41 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:8.C.338.2022.1
Datum: 2022-12-20
Předmět: o 2 369 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 2 369 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky se zákonnými úroky z prodlení za dobu od 6. 12. 2021 do 22. 8. 2022 s tím, že se žalovaným dne 31. 5. 2021 uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] na FLEXI životní pojištění žalovaného, který se zavázal platit měsíční pojistné ve výši 400 Kč od 1. 6. 2021. V období od 1. 6. 2021 do 1. 11. 2021, kdy došlo k zániku pojistného vztahu, ale pojistné nehradil a zůstal tak dlužit právě žalovaných 2.369 Kč. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 31. 5. 2021 soud zjistil, že žalobce jako pojistitel se žalovaným jako pojistníkem a pojištěným uzavřeli pojistnou smlouvu na FLEXI životní pojištění žalovaného, na základě které se žalovaný zavázal platit měsíčně pojistné 400 Kč s účinností od 1. 6. 2021. 4. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné (§ 2758, obč. zák. č. 89/2012Sb.). 5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, kterou se žalovaný zavázal platit žalobci sjednané pojistné, tuto povinnost ale neplnil, proto došlo k ukončení pojistného vztahu a do data ukončení pojistného vztahu žalovaný na pojistném dluží právě žalovaných 2.369 Kč. S ohledem na sjednané roční placení pojistného shledal soud důvodným vedle požadavku na úhradu jistiny odpovídající pojistnému i požadavek žalobce na úhradu úroků z prodlení v zákonem stanovené výši za období od 6. 12. 2021 do 22. 8. 2022. Za těchto okolností potom soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 6. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 200 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.