12 C 156/2023-35 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 5.7.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 7 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 020 Kč od 5.4.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 9 972 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 672 Kč od 5.4.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně a na náhradu nákladů řízení 2 252 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku u dvou nepojištěných aut žalovaného. Svůj nárok na zaplacení příspěvků žalovaným odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvků pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že u obou vozidel bylo v předmětných nepojištěných obdobích vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, kdy žalovaný, coby provozovatel, neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl u každého z vozidel nárok na příspěvek, kdy podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ V případě vozidla [registrační značka] - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 jde o nepojištěné období ode dne 13.8.2022 do 28.11.2022, žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 19.1.2023, doručena 3.2.2023, splatnost výzvy nastala 4.4.2023. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 108 dní, což odpovídá částce žalovaných 7 020 Kč na příspěvku při denní sazbě 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. V případě vozidla [registrační značka] - osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 2 500 cm3 jde o nepojištěné období ode dne 19.8.2022 do 30.11.2022, žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 19.1.2023, doručena 3.2.2023, splatnost výzvy nastala 4.4.2023. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní, což odpovídá částce žalovaných 9 672 Kč na příspěvku při denní sazbě 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. o) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Přes předžalobní upomínky z 22.5.2023 nedošlo k úhradě žádného z nároků žalobkyně. 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 19.1.2023 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 020 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 13.8.2022 do dne 28.11.2022 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace k zásilce České pošty, a.s. byla zásilka zaslána žalovanému doporučeně a doručena 23.1.2023. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 26.4.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 7 378 Kč do 11.5.2023 bez dokladu o doručení. Z předžalobní výzvy, detailní informace k zásilce a z podacího archu bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 22.5.2023 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 7 445 Kč sestávajících z 7 320 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a z úroků 125 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo od 13.8.2022 do 28.11.2022 evidováno na žalovaného, který byl i provozovatelem vozidla, obojím byl do 20.4.2023. 4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 19.1.2023 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 9 672 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 19.8.2022 do dne 30.11.2022 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace k zásilce České pošty, a.s. byla zásilka odeslaná doporučeně a doručena 23.1.2003. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 26.4.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 10 052 Kč do 17.5.2022 bez dokladu a doručení. Z předžalobní výzvy a z podacího archu bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 22.5.2023 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 10 145 Kč sestávajících z 9 972 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a z úroků 173 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] je od 19.8.2022 do 30.11.2022, tedy i v období ode dne 30.5.2021 do dne 31.7.2021, evidováno na žalovaného, žalovaný je i provozovatelem vozidla, obojím od 28.6.2019. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, podle o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 6. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidel [registrační značka] v období ode dne 19.8.2022 do dne 30.11.2022 a [registrační značka] v období ode dne 13.8.2022 do dne 28.11.2022, přičemž tato vozidla neměla uhrazeno povinné ručení. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalované částky z t