12 C 94/2023-56 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 4.4.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalované zaplatit žalobkyni částku 3 420 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 120 Kč od 2.1.2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně, částku 4 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 095 Kč od 7.8.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 7 060 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 760 Kč od 16.11.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně a náhradu nákladů řízení 2 252 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaná, coby provozovatel, neměla ve třech obdobích, a to ode dne 4.6.2021 do dne 21.7.2021 (48 dní), od 28.1.2022 do 31.3.2022 (63 dní) a od 1.4.2022 do 13.7.2022 (104 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek, kdy se podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalované dvakrát výzvu k úhradě příspěvku. Pro první období byla žalobkyní odeslaná výzva žalované dne 18.10.2021, doručena byla dne 2.11.2021, splatnost nastala 1.1.2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, žalované tak byla dne 3.10.2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Přesto žalovaná neuhradila ničeho, základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy za 48 dní, celkem ve výši 3 120 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona po 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Pro druhé období byla žalobkyní odeslaná výzva žalované dne 23.5.2022, doručena byla dne 7.6.2022, splatnost nastala 6.8.2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, žalované tak byla dne 5.1.2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Přesto žalovaná neuhradila ničeho, základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy za 63 dní, celkem ve výši 4 095 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona po 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Pro třetí období byla žalobkyní odeslaná výzva žalované dne 1.9.2022, doručena byla dne 16.9.2022, splatnost nastala 15.11.2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, žalované tak byla dne 1.3.2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Přesto žalovaná neuhradila ničeho, základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy za 104 dní, celkem ve výši 6 760 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona po 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 18.10.2021 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 3 420 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 4.6.2021 do dne 21.7.2021 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty byla zásilka zaslána doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované z 20.1.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 3 430 Kč do 4.2.2022, upomínka II s doklady o doručování doporučeně prokazuje, že žalované byla zaslána výzva k zaplacení 3 455 Kč do 27.2.2022, výzva [právnická osoba] za žalobkyni k úhradě 3 665 Kč do 15 dnů ze dne 5.8.2022 Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 3.10.2022 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 3 690 Kč sestávajících z 3 420 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 270 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období ode dne 4.6.2021 do dne 21.7.2021 evidováno na žalovanou jako vlastníka i provozovatele, obojím je od 19.2.2020 do současnosti. 4. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 23.5.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 4 395 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 28.1.2022 do 31.3.2022 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty byla zásilka zaslána doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované z 24.8.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 4 420 Kč do 8.9.2022, upomínka II. s doklady o doručování doporučeně prokazuje, že žalované byla zaslána výzva k zaplacení 4 475 Kč do 3.10.2022, výzva [právnická osoba] za žalobkyni k úhradě 4 515 Kč do 15 dnů ze dne 17.10.2022 Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 5.1.2023 byla žalovaná vyzývána žalobkyní o zaplacení 4 605 Kč sestávajících z 4 395 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 210 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] bylo v období od 28.1.2022 do 31.3.2022 evidováno na žalovanou jako vlastníka i provozovatele, obojím je od 19.2.2020 do současnosti. 5. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 1.9.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 760 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 1.4.2022 do 13.7.2022 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaná byla vyzývána, aby sdělila případně existenci okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty byla zásilka zaslána doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalované z 24.8.2022 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 4 420 Kč do 8.9.2022, upomínka II. s doklady o doručování doporučeně prokazuje, že žalované byla zaslána výzva k zaplacení 4 475 Kč do 3.10.2022, výzva [právnická osoba] za žalobkyni k úhradě 4 515 Kč do 15 dnů ze dne 17.10.2022 Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 5.