14 C 261/2023-44 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za období od 20. 12. 2020 do 3. 3. 2021, za období od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021, od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a za dobu od 1. 9. 2021 do 19. 12. 2021, tj. za doby, kdy žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za provoz motorového vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Uvedla, že výzvy k zaplacení příspěvku odeslala žalovanému dopisem ze dne 26. 4. 2021 (doručen 11. 5. 2021), dopisem ze dne 9. 8. 2021 (doručen 24. 8. 2021), ze dne 17. 3. 2022 (doručen 1. 4. 2022) a ze dne 23. 6. 2022 (doručen 8. 7. 2022). Žalovaný však požadované příspěvky nezaplatil, ani přes další upomínky žalobkyně či předžalobní výzvy ze dne 16. 9. 2022 a ze dne 12. 12. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Motorové vozidlo – osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, v obdobích od 20. 12. 2020 do 3. 3. 2021, od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021, od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a za dobu od 1. 9. 2021 do 19. 12. 2021 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný (výpis z registru silničních vozidel ze dne 8. 7. 2020). 4. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 22. 4. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 3 478 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 20. 12. 2020 do 3. 3. 2021 pojištěno (výzva ze dne 22. 4. 2021). 5. Dopisem ze dne 16. 9. 2022 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 4 168 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 20. 12. 2020 do 3. 3. 2021. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne (dopis ze dne 16. 9. 2022, podací arch). 6. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 9. 8. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 5 029 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021 pojištěno (výzva ze dne 9. 8. 2021). 7. Dopisem ze dne 12. 12. 2022 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 5 834 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne (dopis ze dne 12. 12. 2022, podací arch). 8. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 17. 3. 2022 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 3 478 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021 pojištěno (výzva ze dne 17. 3. 2022). 9. Dopisem ze dne 12. 12. 2022 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 4 003 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne (dopis ze dne 12. 12. 2022, podací arch). 10. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 23. 6. 2022 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 5 170 Kč, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 1. 9. 2021 do 19. 12. 2021 pojištěno (výzva ze dne 23. 6. 2022). 11. Dopisem ze dne 12. 12. 2022 žalobkyně zaslala předžalobní upomínku k zaplacení celkové dlužné částky 5 675 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 1. 9. 2021 do 19. 12. 2021. Dopis byl žalovanému odeslán téhož dne (dopis ze dne 12. 12. 2022, podací arch). 12. Z výše uvedených listin má soud za prokázané, že motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu UK084720 je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, jako jeho vlastník/provozovatel byl v období od 20. 12. 2020 do 3. 3. 2021, od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021, od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a za dobu od 1. 9. 2021 do 19. 12. 2021 zapsán žalovaný. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dopisem ze dne 26. 4. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 478 Kč, dopis byl žalovanému doručen 11. 5. 2021, dopisem ze dne 9. 8. 2021 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 5 029 Kč, dopis byl žalovanému doručen 24. 8. 2021, dopisem ze dne 17. 3. 2022 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 478 Kč, dopis byl žalovanému doručen 1. 4. 2022 a dopisem ze dne 23. 6. 2022 k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 5 170 Kč, dopis byl žalovanému doručen 8. 7. 2022. Žalovaný však uvedené příspěvky nezaplatil, ani přes zaslané předžalobní výzvy ze dne 16. 9. 2022 a ze dne 12. 12. 2022. 13. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odstavec 4). 14. Z § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. plyne, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 15. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva finanční č. 417/2017 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 16. Soud posoudil zjištěné skutečnosti podle výše uvedených ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V rozhodných obdobích byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla, ke kterému neměl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a tudíž je povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu. Jde o vozidlo s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, tj. denní sazba příspěvku činí 47 Kč. Za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 20. 12. 2020 do 3. 3. 2021 je proto povinen zaplatit příspěvek ve výši 3 478 Kč, v období od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021 je povinen zaplatit příspěvek ve výši 5 029 Kč, v období od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021 je povinen zaplatit příspěvek 3 478 Kč a v období od 1. 9. 2021 do 19. 12. 2021 je povinen zaplatit příspěvek 5 170 Kč Náklady na uplatnění těchto příspěvků, jakož i náklady spojené s upomínáním, může žalobkyně ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona požadovat po povinné osobě spolu se zaplacením příspěvků, neboť jsou chápány jako jejich součást. Tyto náklady tvoří poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč v případě každého z příspěvků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zároveň přiznal žalobkyni jednotlivé příspěvky + náklady 300 Kč spojené s uplatněním každého z příspěvků, stejně jako příslušenství těchto nároků, tj. zákonné úroky z prodlení z každého jednotlivého příspěvku od prvého dne prodlení žalovaného se zaplacením každého z příspěvků do zaplacení (viz výrok I. rozsudku). 17. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně právní zástupkyně podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony 900 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušál hotových výloh po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 252 Kč, tj. celkem 2 252 Kč.