3 C 159/2023-26 — Okresní soud v Chrudimi

1.Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno], v období od 13.10.2019 do 29.2.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 6580 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 47 Kč x 140 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení. Žalobce dále požaduje po žalovaném 6 251 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 47 Kč x 133 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení, za provozování téhož vozidla bez zákonného pojištění v době od 21.8.2020 do 31.12.2020. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno], v období od 25.3.2022 do 5.6.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 4 745 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 73 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno], v období od 24.2.2022 do 26.4.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 4 030 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 62 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení. Žalobce dále požaduje po žalovaném 7 020 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 108 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení, za provozování téhož vozidla bez zákonného pojištění v době od 27.4.2022 do 12.8.2022. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno], v období od 11.2.2022 do 4.5.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 7 719 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 93 Kč x 83 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení. Žalobce dále požaduje po žalovaném 9 858 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 93 Kč x 106 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení, za provozování téhož vozidla bez zákonného pojištění v době od 5.5.2022 do 18.8.2022. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno], v období od 1.10.2021 do 29.4.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 18 146 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 86 Kč x 211 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno], v období od 1.11.2021 do 19.5.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 17 200 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 86 Kč x 200 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z [anonymizováno], v období od 31.1.2022 do 26.5.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 10 788 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 93 Kč x 116 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení. Žalobce dále požaduje po žalovaném 6 789 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 93 Kč x 73 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení, za provozování téhož vozidla bez zákonného pojištění v době od 27.5.2022 do 7.8.2022. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, dne 4.5.2023, který byl usnesením ze dne 19.6.2023 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud ve věci rozhodl dle § 115 a občanského soudního řádu bez nařízení jednání. 3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení žalovaných částek jako příspěvku za provozování vozidel specifikovaných v bodě 1 odůvodnění v obdobích zde uvedených bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částek upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby u motorových zdvihovým objemem válců od 1350 cm3 do 1850 cm3, činí 47 Kč, od 1850 cm3 do 2500 cm3 je to 65 Kč, nad 2500 cm3 je to 93 Kč, u nákladních vozidel s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg je to 86 Kč. 7. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. V daném případě žalovaný provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvky v žalované výši a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Celkem tak má žalovaný povinnost zaplatit žalobci částky specifikované ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 4 098 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 5 100 Kč na režijní paušál ve výši 3 x 300