103 C 19/2023-44 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou podanou k soudu dne 10.8.2023 domáhal se žalobce proti žalovanému zaplacení 10 327 Kč se zákonným úrokem z prodlení. K odůvodnění uvedl, že je poskytovatelem bytové sociální služby domov pro seniory dle z.č. 108/2006 Sb. Žalovanému byly na základě uzavřené smlouvy v zařízení žalobce poskytovány služby, za které dle smlouvy měl žalovaný platit 270 Kč denně za ubytování, 235 Kč denně za diabetickou stravu. Uvedené služby byly žalovaném poskytovány od 3.2.2023 do 24.3.2023, za což žalovaný dluží žalovanou částku, kterou písemně uznal, ale ani přes výzvy nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl dle § 115 a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.3. K důkazu žalobce doložil smlouvu o poskytování sociálních služeb, výzvu k úhradě dluhu, uznání dluhu co do důvodu i co do výše podepsané žalovaným. Těmito důkazy vzal soud za prokázány skutečnosti tvrzené v žalobě.4. Prokázané skutečnosti soud po právní stránce hodnotí takto: Žalobce poskytoval žalovanému ubytování a další sociální služby dle z.č. 108/2006 Sb., a to dle § 49. Žalovanému vznikla povinnost platit úhradu za plnění poskytované žalobcem v souladu s uzavřenou smlouvou dle § 71 uvedeného zákona. Žalobce svůj nárok řádně vyčíslil, žalovaný jej písemně co do důvodu i co do výše uznal, ale neuhradil, soud proto žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb.5. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, dle § 142, odst.1 občanského soudního řádu má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhl.č.177/1996 Sb. za 3 úkony po 1 540 Kč, 3krát 300 Kč paušál, 21% DPH, celkem činí náklady 7 679,20 Kč.