14 C 135/2024-43 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 26 984,74 Kč s příslušenstvím z titulu smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z částky 27 619 Kč za období od 25. 5. 2021 do 26. 1. 2024, kdy byl žalovaný v prodlení se zaplacením úvěru poskytnutého na základě smlouvě o úvěru č. , hodnota, ze dne 4. 11. 2019 (dále též jen „úvěrová smlouva“). Uvedla, že na základě této smlouvy o úvěru vyplatila žalovanému úvěr ve výši 80 000 Kč. Z důvodu neplnění závazků z této smlouvy žalovaným prohlásila celý úvěr za okamžitě splatný ke dni 23. 11. 2020, kdy celková dlužná částka činila 85 888,32 Kč. V článku 6. 5. úvěrové smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1% denně z dlužné Nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení. Zároveň bylo sjednáno, že souhrn všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla , hodnota, a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše 200 000 Kč (bod 6. 10. úvěrové smlouvy). Rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne 18. 11. 2021, č. j. , spisová značka, , ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 29. 3. 2022, č. j. , spisová značka, , byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni (mimo jiné) smluvní pokutu dle bodu 6. 1. úvěrové smlouvy ve výši 1 497 Kč a dle bodu 6. 5. úvěrové smlouvy ve výši 5 312,04 Kč za prodlení žalovaného se zaplacením úvěru v období do 24. 5. 2021. Žalobkyni bylo těmito rozhodnutími ohledně požadované smluvní pokuty zcela vyhověno. V tomto řízení tedy požaduje doplatit smluvní pokutu sjednanou v článku 6. 5. úvěrové smlouvy v zatím neuplatněné výši do sjednaného limitu vyplývajícího z článku 6. 10. úvěrové smlouvy a též § 122 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru, tj. částku 26 984,74 Kč za prodlení žalovaného ve výše označeném období. Žalovaný tuto částku dosud neuhradil, přestože byl k tomu vyzván předžalobní výzvou ze dne 26. 1. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání ve věci se nedostavil, přestože byl v předvolání poučen o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání, jestliže se bez omluvy k jednání nedostaví. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno vhozením do schránky v místě jeho trvalého bydliště dne 10. 9. 2024. Soudu nebyla doručena žádná omluva žalovaného z jednání či žádost o jeho odročení.3. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.4. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci dne 10. 9. 2024, tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž žalovaný byl v předvolání upozorněn, že jestliže se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému nařízenému jednání ve věci nedostavil, zástupce žalobkyně u jednání dne 24. 10. 2024 navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.5. Jelikož byly v projednávané věci splněny všechny zákonné předpoklady vydání rozsudku pro zmeškání vyplývající z § 153b odst. 1 o. s. ř., soud postupoval v souladu s tímto zákonným ustanovením a rozsudek pro zmeškání v této věci vydal a žalobě jím zcela vyhověl. Skutková tvrzení obsažená v žalobě považoval za nesporná, žalovaný nárok přitom z těchto tvrzení zcela vyplývá.6. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal v plném rozsahu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 079 Kč, odměny zástupkyně podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“), kdy odměna za jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony 900 Kč (1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní výzva, 3. sepis žaloby), 3 x paušální náhrada hotových výdajů za tyto úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) AT ve výši 3 x 100 Kč, tj. 300 Kč, odměna zástupkyně za účast u jednání před Okresním soudem v Chrudimi dne 24. 10. 2024 určená podle § 7 odst. 1 bod 5 ve výši 2 180 Kč, paušál hotových výloh za tento úkon ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 4 AT), cestovné z Pardubic do Chrudimi a zpět v délce 24 km na ústní jednání dne 24. 10. 2024 ve výši 167 Kč, náhrada za promeškaný čas za cestu z Pardubic do Chrudimi a zpět za celkem 4 půlhodiny po 100 Kč (§ 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 AT) + 21 % DPH ve výši 891 Kč, tj. náklady řízení žalobkyně celkem činí 6 217 Kč.