8 C 118/2024-44 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedení částky s úroky z prodlení s tím, že se žalovanou jako podnikatelkou dne 22. 2. 2024 uzavřel rámcovou smlouvu o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 20.000 Kč s tím, že byla dohodnuta pevná částka úroku 777 Kč a 27. 3. 2024 poskytl úvěr ve výši 33.200 Kč se sjednanými úroky 1.479 Kč. Žalovaná se zavázala tyto částky uhradit vždy jednorázově, a to do 30. dne po splatnosti faktury, k jejímuž profinancování je jednotlivý úvěr poskytnut. Pro případ prodlení byl sjednán úrok z prodlení 0,05% denně. Dále žalobce uvedl, že mezi účastníky řízení došlo 4. 3. 2024 k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr 9.189 Kč, úroky byly sjednány pevnou částkou 338 Kč a bylo dohodnuto splacení tohoto úvěru v pěti splátkách ve výši 1.095 Kč. Úvěry byly poskytnuty žalované za účelem úhrady dluhu za zakoupené zboží. Žalovaná dluhy řádně nesplatila, vznikla jí povinnost uhradit smluvní pokutu 1.000 Kč za každý dílčí dluh, žalovaná byla vyzvána k úhradě tohoto dluhu, ale bezvýsledně.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaná včas podala odpor, který zároveň odůvodnila.3. Z rámcové smlouvy o úvěru ze dne 22. 2. 2024 soud zjistil, že účastníci ujednali podmínky poskytování úvěrů žalované jako podnikatelce na její dluhy z faktur, byl dohodnut způsob čerpání i způsob splácení stejně jako způsob úročení.4. Ze smlouvy o úvěru ze dne 4. 3. 2024 soud zjistil, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu, na základě které žalobce žalované poskytl úvěr 9.189 Kč na úhradu zboží, byl dohodnut úrok 338 Kč pevnou částkou, způsob splácení a pro případ prodlení s úhradou i smluvní pokuta 0,05% denně. Bylo dohodnuto, že částka bude uhrazena na účet dodavatele číslo , č. účtu, .5. Z výpisu z účtu žalobce u Raiffeisen Bank soud zjistil, že žalobce na účet žalované dne 27. 3. 2024 uhradil částku 33.200 Kč a dne 23. 2. 2024 částku 20.000 Kč a dne 4. 3. 2024 částku 9.189 Kč, která byla uhrazena na účet dodavatele žalované číslo , č. účtu, , která byla uhrazena pod variabilním symbolem faktury dodavatele žalované.6. Z výzvy žalobce z 18. 4. 2024 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k okamžité úhradě dluhů ze shora uvedených úvěrů.7. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 obč. zákoníku).8. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalovaná se žalobcem uzavřela úvěrovou smlouvu, na základě které jí byly poskytnuty úvěry ve výši 20.000 Kč a 33.200 Kč, v souvislosti s tím, byly dohodnuty úroky pevnou částkou a dále účastníci uzavřeli 4. 3. 2024 další úvěrovou smlouvu, kterou byl žalované poskytnut úvěr 9.189 Kč a i zde byla dohodnuta pevná částka úroku. Žalovaná tyto dluhy ve sjednané lhůtě splatnosti nevyrovnala, a to ani přes výzvu žalobce k úhradě. Takto jí vznikla i sjednaná povinnost za každý dílčí dluh uhradit žalobci smluvní pokutu 1.000 Kč. Celkem tak se jedná o dluh ve výši 64.172 Kč. Soud shledal žalované nároky za spolehlivě prokázané, proto žalobě vyhověl v celém rozsahu, když vyšel ze zjištění, že se jednalo o sjednání úvěrů mezi podnikatelskými subjekty. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu kupní ceny ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou kupní ceny a ve výši odpovídající ustanovení § 369 obchodního zákoníku a nařízení vlády č. 142/94 Sb. (nař. vl. č. 351/2013Sb.). Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 2.568 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 3.700 Kč, 3 x režijní paušál 300 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.