8 C 95/2024-63 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaná byla vlastníkem vozidla RZ: , SPZ, , na které neměla v období od 22. 9. 2022 do 16. 12. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, proto jí vznikla ve smyslu § 4 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 3.010 Kč a nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč, dále že žalovaná byla vlastníkem vozidla RZ: , SPZ, , na které neměla v období od 5. 10. 2022 do 4. 12. 2022 a v období od 5. 12. 2022 do 24. 2. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, vznikla jí povinnost uhradit příspěvek ve výši 5.246 Kč v prvním případě a 7.052 Kč ve druhém případě, v obou případech jí vznikla i povinnost uhradit náklady uplatnění nároku 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částek výzvami ze dne 2. 1. 2023, 23. 3. 2023 a 7. 7. 2023.2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila., právnická osoba, výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 2. 1. 2023 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 3.100 Kč a náhrady nákladů 300 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy.4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 23. 3. 2023 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 5.246 Kč a náhrady nákladů 300 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy.5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 7. 7. 2023 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 7.052 Kč.6. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti mít vozidlo pojištěno na škody, způsobené jeho provozem. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena tato povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4, odst. 1, odst. 2, odst. 3 zák. č. 168/1999Sb.)7. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě dlužného příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb., že na úhradu tohoto příspěvku vzniklo žalobci právo v souvislosti s tím, že žalovaná neměla v období od 22. 9. 2022 do 16. 12. 2022 pojištěné své vozidlo RZ: , SPZ, , v období od 5. 10. 2022 do 4. 12. 2022 a dále v období od 5. 12. 2022 do 24. 2. 2023 neměla pojištěné své vozidlo RZ: , SPZ, , na odpovědnost za škody způsobené jejich provozem. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.8. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.