11 C 177/2025-29 — Okresní soud v Chrudimi

1. Návrhem ze dne 30.3.2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedené částky, neboť žalovaný jako provozovatel jednak: motocyklu se zdvihovým objemem válců do 500 cm, dále osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 a nákladního vozidla s hmotností do 3,5 t neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 45 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla.2. Soud vydal elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.3. Ze spisu soud zjistil, že žalovaný byla vyzván k zaplacení následujících částek příspěvku za provozování vozidel uvedených registračních značek v těchto obdobích: a) 3 825 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v době od 10.11.2021 do 30.3.2022 (číslo listu soudního spisu, „č.l.“ 11); b) 4 485 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, od 10.12.2021 do 16.2.2022 (č.l. 13) a c) 1 762 Kč od 1.10.2022 do 17.10.2022. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , neboť kdy tato vozidla provozoval bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a proto byl vyzván k jejich zaplacení do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částky upomínán a před podáním žaloby byl znova vyzván k zaplacení.4. Podle § 6 zákona č. 40/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platí: „(1) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po: a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. (2) Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.“5. Podle § 45 cit. zákona platí: „(1) Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. (2) Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.“6. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2004 Sb. provádějící citovaný zákon činí výše denní sazby pro motocykl se zdvihovým objemem válců do 500 cm3 25,-- Kč.7. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2004 Sb. provádějící citovaný zákon činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 65,-- Kč.8. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2004 Sb. provádějící citovaný zákon činí výše denní sazby pro nákladní automobil do 3,5 tuny 86,-- Kč.9. Podle § 6 cit. vyhl výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 cit. zákona činí 300 Kč.10. V daném případě žalovaný provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výše bod [3]):a) motocykl se zdvihovým objemem válců do 500 cm3 po dobu 141 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 141 x 25,-- Kč (3 525 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč, tj. 3 825 Kč.b) vozidlo se zdvihovým objemem válců od 1.850 cm3 do 2 500 cm3 po dobu 69 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 69 x 65,-- Kč (4 485 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč, t.j. 4 785 Kč ac) nákladní automobil do 3,5 tuny po dobu 17 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 17 x 86,-- Kč (1 462 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč, o je celkem 1 762 KčProtože žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl. Nutno dodat, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů.11. Proto soud žalobě vyhověl (výrok I.). Nutno dodat, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů.12. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně v měla ve věci plný úspěch a má tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení. Soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. advokátní tarif ve znění platném v době činění předmětných úkonů; zástupkyně žalobkyně má nárok na odměnu 1 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a.t.). Což s navýšením o 21 % DPH v částce 315 Kč tvoří se soudním poplatkem náhradu 2 615 Kč. Žalovaný náhradu zaplatí k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok III.) Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.13. Žalovaný často mění místa pobytu a soud jej obesílal na dostupné adresy. Je na žalovaném, aby případně namítal a dokládal, že se tak dělo v rozporu se zákonným postupem pro doručování a že byl omezen na právu k věci se vyjádřit a předložit důkazy.