CS · EN DE FR brzy

11 C 180/2025-23 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2025:11.C.180.2025.1
Datum: 2025-10-15
Předmět: o 27 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva o zápůjčce""náklady řízení""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 27 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.).
Žalobou ze dne 8.7.2025 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení 27 000 Kč, neboť jí nevrátila prostředky poskytnuté na základě smlouvy o zápůjčce, ačkoli dluh uznala.Soud žalobu zaslal žalované, aby se k ní vyjádřila a aby vylíčila všechny rozhodné skutečnosti, avšak žalovaná nereagovala a nereagovala ani na výzvu soudu, aby sdělila překážky bránící rozhodnutí věci bez nařízení jednání. Protože nárok žalobkyně vyplýval ze spisu, soud rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Soud zjistil tyto skutečnosti. Dne 28.7.2024 poskytla žalobkyně žalované bankovním převodem 15 000 Kč a dne 15.8.2024 dalších 10 000 Kč, na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené pomocí textových zpráv. Žalobkyně marně vyzvala žalovanou, aby prostředky vrátila 30.4.2025, k čemuž se písemně žalovaná zavázala a dluh co do důvodu a výše uznala v částce 27 000 Kč vyjadřující poskytnutou částku a 2 000 Kč jako náklady, respektive úrok z prodlení nepřevyšující zákonný limit (číslo listu soudního spisu, „č.l.“ 4-13).Po právní stránce soud věc posoudil takto.Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá (§ 2053 občanského zákoníku).Žalovaná písemně uznala dluh ze zápůjčky, avšak peníze do dohodnuté doby nevrátila. Proto soud žalobu posoudil jako důvodnou a žalobě vyhověl (výrok I.).O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, (dále „o. s. ř.“), žalobkyně byla plně úspěšná a má právo na náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem 1 350 Kč a paušální náhradou nezastoupeného účastníka ve výši 300 Kč, vyhlášky č. 254/2015 Sb. tedy celkem 1650 Kč (výrok II.).O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.