CS · EN DE FR brzy

111 C 14/2025-51 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2025:111.C.14.2025.1
Datum: 2025-10-23
Předmět: o 27 570,25 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."]
["insolvence""dodávky energie""náhrada nákladů""smlouva kupní""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 27 570,25 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 11.5.2025 domáhala, aby jí žalovaná zaplatila 27.570,25 Kč, z titulu dluhu ze smlouvy o dodávce elektřiny.Podáními ze dnů 3.9.2025 (číslo listu soudního spisu, „č.l.“ 42) a 30.9.2025 (č.l. 44) vzala žalobkyně žalobu zpět celkem o částku 17.786,73 Kč, neboť ji žalovaná po podání žaloby uhradila a soud podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) řízení v této části zastavil.Soud zjistil tyto skutečnosti. Žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel uzavřeli smlouvu o výkupu elektřiny č.l. (3-6). Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování spotřeby energie za období: od 1.5..2024 do 31.5.2024 na částku 3 817 Kč a 2 559 Kč splatné dne 21.6.2024 (č.l. 12, 13); od 1.6. do 30.6.2025 3 690 Kč 3 070 Kč splatné dne 14.8.2024 (č.l. 14,15), od 1.7..2024 do 31.7.2024 na částky 4 132 Kč a 3 206 Kč splatné dne 4.9.2024 (č.l. 16, 17); od 1.8..2024 do 31.8.2024 na 2 992 Kč a 4 297 Kč splatné dne 7.10.2024 (č.l. 18, 19); od 1.9.2024 do 30.9.2024 na částky 1 800 Kč a 1 786 Kč splatné dne 4.11.2024 (č.l. 20, 21); od 1.10.2024 do 31.10.2024 na částky 790 Kč a 680 Kč splatné dne 22.11.2024 (č.l. 22, 23); od 1.11.2024 do 30.11.2024 na částky 196 Kč a 175 Kč splatné dne 6.1.2024 (č.l. 24, 25); od 1.12.2024 do 31.12.2024 na částky 71 Kč a 92 Kč splatné dne 4.2.2025 (č.l. 26, 27); od 1.1.2025 do 31.1.2026 na částku 7,4 Kč a Kč splatnou dne 4.11.2024 (č.l. 20, 21). Žalovaná těmto tvrzením a důkazním návrhům neoponovala, vyjma potvrzení, že část dluhu po podání žaloby uhradila.Po právní stránce soud věc posoudil takto. Nárok žalobkyně byl posouzen jako důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva (§ 2079 a násl. obč. zákoníku a zákon č. 458/2000 Sb.), z níž vyplývala pro žalobkyni povinnost dodávat žalované energii, žalovaná měla naproti tomu povinnost za odebranou energii zaplatit. Důvodné žalobě soud vyhověl (výrok I).Žalobkyně má rovněž právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť byla v řízení plně úspěšná. Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1.104,-- Kč a náklady nezastoupeného účastníka za dva úkony podle § 254/2015 Sb. ve výši 2 kát 300,-- Kč a žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni 1.704 Kč (výrok II.).V době vyhlášení rozsudku nebylo rozhodnuto o insolvenci žalované.Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.