4 C 168/2025-14 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný užíval telekomunikační služby žalobce, předmětem žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb a plnění. Konkrétně jde o 1) platby přes , Anonymizováno, , 2) poplatek za písemnou upomínku. Platby přes internet představují za telefonní číslo , tel. číslo, částku 7.021,-- Kč a za telefonní číslo , tel. číslo, rovněž částku 7.021,-- Kč, obě vyúčtovány ve faktuře č. , hodnota, za období od 28.2.2024 do 31.3.2024 se splatností 23.4.2024. Upomínka byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, za období od 1.4.2024 do 30.4.2024 se splatností dne 23.5.2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal pasivní. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti.3. Z obsahu spisu bylo zjištěno, že tvrzení uvedená v žalobě odpovídají skutečnosti, mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě toho pak byly jednotlivé služby žalovanému účtovány příslušnými fakturami.4. Zjištěné skutečnosti soud vyhodnotil následovně. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací. Žalovaný poskytnuté služby konzumoval, příslušná vyúčtování však nehradil. Po celou dobu řízení zůstal zcela pasivní, soud proto vycházel z tvrzení a listin předložených žalobcem. Nárok na zaplacení žalované částky tak považuje za důvodný. Žalobě proto bylo vyhověno.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Plný úspěch ve věci měl žalobce, má proto právo na náhradu nákladů řízení, náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800,-- Kč a 2 x 100,-- Kč režijní paušál. Celkem náklady řízen činí 1.000,-- Kč.6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.