8 C 273/2025-31 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedení částky s úroky a úroky z prodlení s tím, že se žalovanou dne 28. 4. 2021 uzavřel úvěrovou smlouvu číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na základě které žalované poskytl úvěr 103.998 Kč, úvěrem byl dohodnut způsob čerpání i způsob splácení, strany úvěrové smlouvy se dohodly i na výši úroků 24,222787% a RPSN 27,1%, žalovaná se tak zavázala celkem uhradit žalobci 147.096 Kč 36 měsíčními splátkami ve výši 4.086 Kč. Žalovaná ale úvěr řádně nesplácela, proto žalobce využil sjednaného práva a úvěr dnem 14. 1. 2025 zesplatnil. Žalobce potvrdil, že žalovaná na tento dluh uhradila celkem 100.086 Kč.2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 28. 4. 2021, číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , soud zjistil, že žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 103.998 Kč, úvěrem byl dohodnut způsob čerpání i způsob splácení, strany úvěrové smlouvy se dohodly i na výši úroků 24,222787% a RPSN 27,1%, žalovaná se tak zavázala celkem uhradit žalobci 147.096 Kč 36 měsíčními splátkami ve výši 4.086 Kč.4. Z výpisu z úvěrového účtu žalované soud zjistil, že žalovaná uhradila poslední splátku 13. 8. 2024 a od října 2024 přestala úvěr splácet, proto 14. 1. 2025 (k datu zesplatnění úvěru) její dluh činil 58.587 Kč.5. Z výzvy k zaplacení celého dluhu najednou a oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 14. 1. 2025 soud zjistil, že žalobce využil sjednaného práva úvěr žalované zesplatnil a vyzval ji k úhradě celého dluhu najednou.6. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 obč. zákoníku).7. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalovaná se žalobcem uzavřela úvěrovou smlouvu, na základě které jí byl poskytnut úvěr ve výši 103.998 Kč, který vyčerpala. Smlouvou byly dohodnuty úroky z úvěru, způsob splácení i možnost věřitele úvěr zesplatnit, pokud jej žalovaná nebude řádně splácet. Bylo prokázáno historickým výpisem z účtu, že žalovaná porušovala své povinnosti, úvěr nesplácela, proto věřitel využil svého práva a úvěr zesplatnil. Výše dluhu byla prokázána výpisem z úvěrového účtu žalované. Takto vzal soud žalované nároky za spolehlivě prokázané. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu dluhu ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.8. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 2.349 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 3.460 Kč, 3 x režijní paušál 450 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.