104 C 22/2025-62 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že dne 1.11.2016 uzavřela s žalovaným dohodu o budoucím vypořádání vzájemných majetkových vztahů. Na základě čl. V odst. 1 se žalovaný zavázal, že závazek ze smlouvy o úvěru, Anonymizováno, ke stavebnímu spoření s účtem číslo , č. účtu, ze dne 25.11.2015 uzavřené u , právnická osoba, . převezme a zároveň se žalovaný zavázal doplatit zbývající částku a veškeré další závazky z této smlouvy. Přes tento závazek žalovaného předmětný úvěr splácí žalobkyně, výše měsíční splátky činí 3.120,-- Kč, je splatná k 20. dni v měsíci. Žalovaný naposledy uhradil splátku v červenci 2023, od této doby závazek neplní. Žalobkyně nebyla z úvěru vyvázána, proto od srpna 2023 splátky musí platit za žalovaného. Ke dni podání žaloby žalobkyně za žalovaného uhradila splátky za období od srpna 2023 do srpna 2025 v celkové výši 78.000,-- Kč (25 x 3.120,-- Kč).2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ovšem nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného. Platební rozkaz proto byl zrušen. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti.3. Účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání společného majetku pro dobu po rozvodu. Podle čl. V odst. 1 dohody se žalovaný zavázal převzít veškeré závazky vyplývající ze smlouvy o úvěru , Anonymizováno, ke stavebnímu spoření s účtem číslo , č. účtu, ze dne 25.11.2015.4. Z předložených dokladů o provedených splátkách vyplynulo, že žalobkyně uhradila v období srpen 2023 až srpen 2025 každý měsíc na výše uvedený účet částku 3.120,-- Kč, celkem jde o 25 plateb, tedy částku 78.000,-- Kč.5. Z úřední činnosti soudu bylo zjištěno, že účastníci byli rozvedeni rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne 26.1.2017, č.j.3 C 245/2016-11. Právní moci rozsudek nabyl v den vyhlášení, tj. 26.1.2017. Jednalo se o tzv. nesporný rozvod, tedy rozvod bez zjišťování příčin jeho rozvratu.6. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky.Posouzení věci7. V daném případě měl podle dohody mezi manžely, která se stala účinnou okamžikem nabytí právní moci rozsudku o rozvodu, tj. 26.1.2017, žalovaný splatit výše specifikovaný závazek u , právnická osoba, . Žalovaný tak v období od srpna 2023 do srpna 2025 nečinil, příslušné splátky v celkové výši 78.000,-- Kč za něj hradila žalobkyně. Po právní stránce tedy žalobkyně plnila povinnost za žalovaného. Na straně žalovaného tak došlo ke vzniku bezdůvodného obohacení podle § 2991 odst. 2 občanského zákoníku – bezdůvodně se obohatil tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Žalovaný je tak povinen toto obohacení vydat žalobkyni (§ 2991 odst. 1). Žalobkyně žalovaného vyzvala k vydání bezdůvodného obohacení, stanovila mu i lhůtu, dokdy tak má učinit. Žalovaný bezdůvodné obohacení nevydal, žalobkyně tak má nárok též na úroky z prodlení v zákonné výši z dlužné částky. Žalobě proto bylo vyhověno v plném rozsahu.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1, žalobkyně měla plný úspěch ve věci. Má tak právo na plnou náhradu nákladů řízení. Ty představuje zaplacený soudní poplatek, ve výši 3.900,-- Kč, dále na odměnu advokáta podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, za jeden úkon náleží odměna ve výši 4.220,-- Kč, celkem odměna 12.660,-- Kč, 3 x 450,-- Kč režijní paušál, celkem náklady řízení činí 17.910,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.