ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2026:8.C.316.2025.1 Datum: 2026-01-20 Předmět: o 39 375,74 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb."] ["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 39 375,74 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 118a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky s úroky z prodlení s tím, že se žalovanou uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, , ze dne 6. 11. 2023, na základě které dodával elektřinu do odběrného místa žalované v Kožlany 382 a poskytoval sjednané služby. K úhradě poskytnutých služeb a dodané elektřiny v období od 8. 11. 2023 do 21. 3. 2024 vyúčtoval žalované fakturou číslo , hodnota, , znějící na 7.862,47 Kč splatných 8. 4. 2024, na kterou žalovaný po splatnosti uhradil celkem 4.718,47 Kč. Dále za období od 22. 3. 2024 do 17. 12. 2024 vyzval žalovanou k úhradě služeb a elektřiny fakturou číslo , hodnota, znějící na 14.640,74 Kč splatných 6. 1. 2025. Dále žalobce se žalovanou uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 11. 2023, číslo , hodnota, , na základě které žalované dodával plyn do odběrného místa Kožlany, Kralovická 382 a poskytoval sjednané služby. K úhradě poskytnutých služeb a dodaného plynu za období od 15. 11. 2023 do 5. 4. 2024 žalobce žalovanou vyzval fakturou číslo , hodnota, znějící na 40.953 Kč splatných 26. 4. 2024 a fakturou číslo , hodnota, za období od 6. 4. 2024 do 2. 1. 2025 k úhradě částky 4.971 Kč splatných 21. 1. 2025. Žalovaný tyto faktury uhradil pouze částečně.2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, ze dne 6. 11. 2023 soud zjistil, že žalobce jako dodavatel se žalovanou jako odběratelem uzavřel smlouvu, na základě které se zavázal dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa Kožlany 382, dále se zavázal poskytovat v této souvislosti žalované služby a byly sjednány další podmínky.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu číslo , hodnota, ze dne 6. 11. 2023 soud zjistil, že žalobce jako dodavatel se žalovanou jako odběratelem uzavřel smlouvu, na základě které se zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, dále se zavázal poskytovat v této souvislosti žalované služby a byly sjednány další podmínky.5. Z faktury žalobce číslo , hodnota, (VS: , var. symbol, ) znějící na 7.862,47 Kč splatných 8. 4. 2024 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě služeb a ceny dodané elektřiny za období od 8. 11. 2023 do 21. 3. 2024.6. Z faktury žalobce číslo , hodnota, (VS: , var. symbol, ) znějící na 14.640,74 Kč splatných 6. 1. 2025 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě služeb a ceny dodané elektřiny za období od 22. 3. 2024 do 17. 12. 2024.7. Z faktury žalobce číslo , hodnota, (VS: , var. symbol, ) znějící na 40.953 Kč splatných 26. 4. 2024 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě služeb a ceny dodaného plynu za období od 15. 11. 2023 do 5. 4. 2024.8. Z faktury žalobce číslo , hodnota, (VS: , var. symbol, ) znějící na 4.971 Kč splatných 21. 1. 2025 soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě služeb a ceny dodaného plynu za období od 6. 4. 2024 do 2. 1. 2025.9. Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§50 zák. č. 458/2000Sb.).10. Smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezeným množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu (§72 odst. 1 věta první zák. č. 458/2000Sb.).11. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce žalované na základě uzavřených smluv dodával elektřinu a plyn a vyzval ji k její úhradě a úhradě dalších služeb, žalovaná ale tyto úhrady neprovedla. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu, požadované jistiny a úroků z prodlení, ale i smluvní pokuty a náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky a bylo na žalované, aby prokázala, že své dluhy splnil. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu dluhu ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.12. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 1.576 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 700 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.