21 C 148/2020-46 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou ze dne 23. 8. 2019 se žalobkyně domáhá na žalované zaplacení částky 10 002,07 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené dodávky plynu a elektřiny a smluvní pokuty. Žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovanou dne 18. 7. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná nezaplatila zálohy za měsíce červenec a srpen 2018 a žalobkyně jí proto vyúčtovala smluvní pokutu 2 x 100 Kč za prodlení s platbou delší než 10 dnů. Z důvodu porušení těchto platebních povinností žalobkyně upozornila žalovanou na možnost odstoupení od smlouvy a následně od smlouvy odstoupila. Dodávka plynu v období od 10. 8. 2017 do 11. 7. 2018 byla žalované vyúčtována fakturou s variabilním symbolem 8811572544, žalovaná měla zaplatit žalobkyni částku 2 107,82 Kč do 1. 8. 2018. Žalovaná tuto fakturu zaplatila pouze částečně částkou ve výši 800 Kč, ve zbývající části jí nezaplatila. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu v období od 12. 7. 2018 do 1. 10. 2018 fakturou s variabilním symbolem 8812125198, která byla následně opravena fakturou s variabilním symbolem 8910644396 ze dne 21. 3. 2019, žalovaná měla zaplatit částku 1 425,48 Kč do 10. 4. 2019. Žalovaná tuto fakturu nezaplatila vůbec a žalobkyně jí tak v souladu se smlouvou vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení ve výši 100 Kč fakturou s variabilním symbolem 9939013104 ze dne 24. 4. 2019. V důsledku odstoupení od smlouvy z důvodů na straně žalované byla smlouva ukončena předčasně a žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4 400 Kč fakturou s variabilním symbolem 2812113742, splatnou dne 15. 10. 2018 Smluvní pokuta je představována částkou 400 Kč za každý měsíc, po který měla smlouva trvat, kdyby nebyla předčasně ukončena (22 měsíců x 400 Kč), přičemž žalovaná požaduje pouze polovinu smluvní pokuty, na kterou by měla nárok. Žalobkyně dále uvedla, že uzavřela se žalovanou dne 18. 7. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za období od 30. 3. 2018 do 19. 11. 2018 byla žalované fakturou s variabilním symbolem 8812544321 vyúčtována cena dodávky elektřiny ve výši 2 668,77 Kč, splatná dne 13. 12. 2018. Dále žalobkyně po žalované požaduje smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou výše uvedené faktury, která byla žalované vyúčtována fakturou s variabilním symbolem 9938662142. Žádnou z výše uvedených částek žalovaná nezaplatila ani po předžalobní upomínce. 2. Žalovaná byla usnesením ze dne 30. 7. 2020, č. j. 21 C 148/2020-35, vyzvána, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřila k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedla, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčila rozhodné skutečnosti ve věci a aby označila důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byla žalovaná usnesením vyzvána, aby se ve stejné lhůtě vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla zároveň upozorněna, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak její souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 5. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 6. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "ObčZ"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 7. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Podle § 2048 ObčZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Z důkazů předložených žalobkyní ohledně dodávky plynu soud zjistil následující skutečnosti: ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 7. 2017 soud zjistil, že se žalobkyně s účinností od 8. 8. 2017 zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn a zajistit službu uskladňování, přepravy a distribuční soustavy a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn a poskytnuté služby stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou, 36 měsíců, s automatickou prolongací. Žalovaná měla dle smlouvy platit měsíční zálohy 200 Kč. Ve smlouvě byla dále ujednána smluvní pokuta pro případ, kdy žalovaná způsobí svým jednáním nemožnost dodávky plynu, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Dále byla ve smlouvě ujednána smluvní pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. Z plánu záloh a plateb soud zjistil, že v období od 1. 9. 2017 do 30. 11. 2018 měla žalovaná platit vždy k 15. dni v měsíci zálohy ve výši 200 Kč. Z vyúčtování dodávky plynu s variabilním symbolem 8811572544 ze dne 12. 7. 2018 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 2 107,82 Kč splatnou dne 1. 8. 2018. Z dopisu ze dne 15. 8. 2018 soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení zálohy za měsíc červenec 2018 a o zaplacení vystavené faktury. Z dopisu ze dne 27. 8. 2018 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované přerušení dodávky plynu, neboť evidovala nezaplacené zálohy za měsíce červenec a srpen 2018. Žalovaná byla upozorněna, že v případě nezaplacení dlužné částky bude smlouva ukončena. Z dopisu ze dne 6. 9. 2018 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované zahájení přerušení dodávky a upozornila žalovanou, že pokud nezaplatí dlužné částky (včetně smluvní pokuty za prodlení 3 x 100 Kč), žalobkyně od smlouvy odstoupí. Z dopisu ze dne 3. 10. 2018 (odeslaného dle podacího archu dne 10. 10. 2018) soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu nezaplacení dlužných částek. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 3. 10. 2018 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení nedoplatku ve výši 934,37 Kč, toto vyúčtování bylo opraveno fakturou ze dne 21. 3. 2019 s variabilním symbolem 8910644396 tak, že žalovaná měla za spotřebu plynu zaplatit částku 1 425,48 Kč do 10. 4. 2019. Z dopisu ze dne 3. 10. 2018 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 4 400 Kč (400 Kč za každý z 22 měsíců, po které měla smlouva trvat a netrvala – od 1. 10. 2018 do 10. 8. 2020 – sníženou na polovinu). Z dopisu ze dne 24. 4. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení opravné faktury. Z dopisu ze dne 17. 5. 2019 (odeslaného dle podacího archu dne 20. 5. 2019) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek s tím, že v opačném případě bude zahájeno soudní vymáhání pohledávky. Z obchodních podmínek a z oznámení změny obchodních podmí