16 C 143/2021-29 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 7.710 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 26.8.2020 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850cm3 do 2500 cm3 [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 8.11.2019 do 29.2.2020 (114 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 7.410 Kč (denní sazba 65 Kč x 114 dní) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 11.6.2020. Výzva byla žalovanému doručena [číslo]. Splatnost příspěvku nastala dne 25.8.2020. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce proto zaslal žalovanému dne 13.11.2020 předžalobní upomínku. V podání ze dne 1.12.2021 žalobce uvedl, že při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst.1 až 3 zákona, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Údaj o vlastnictví a provozování vozidla byl zjištěn z Centrálního registru vozidel č.j. 10875785. K jednání soudu se žalobce omluvil. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle výpisu z Centrálního registru vozidel, byl žalovaný od 26.7.2017 do 3.7.2018 vlastník a provozovatel [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Od 4.7.2018 je vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla [jméno] [příjmení], [datum narození], adresa [adresa]. Ve výzvě ze dne 11.6.2020 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo [registrační značka] [číslo] nebylo v období 8.11.2019 – 29.2.2020 pojištěno. Předpis příspěvku činí 7.710 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce nedoložil, že výzva vyla žalovanému doručena. Upomínkou ze dne16 .9.2020 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 7.740 Kč nejpozději do 1.10.2020. Upomínkou ze dne 29.10.2020 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 7.825 Kč do 8.11.2020. Upomínka žalovaný převzal dne 3.11.2020. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Soud zjistil z výpisu Centrálního registru vozidel, že žalovaný byl vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] v době od 26.7.2017 do 3.7.2018. Od 4.7.2018 byl vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla [jméno] [příjmení], [datum narození], adresa [adresa]. Tedy v době od 8.11.2019 do 29.2.2020, kdy vozidlo nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nebyl jeho provozovatel žalovaný, ale [jméno] [příjmení]. Podle ust. § 1 odst.2 zák. č.168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst.1 zák.č.168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst.2). Z důkazů předložených žalobcem se nepodařilo prokázat, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] v období od 8.11.2019 do 29.2.2020, kdy nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst.1 zák.č.168/1999 Sb. jsou povinni zaplatit příspěvek [anonymizováno] vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel a to společně a nerozdílně. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst.2). Žalobce nepředložil žádný důkaz, z kterého by vyplývalo, že žalovaný byl v období od 8.11.2019 do 29.2.2020 zapsán jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Z předloženého výpisu z registru vozidel má soud za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla v době od 26.7.2017 do 3.7.2018. V projednávané věci žalobce neprokázal, že žalovaný v nepojištěném období od 8.11.2019 do 29.2.2020 byl vlastníkem či provozovatelem předmětného vozidla, a neprokázal tak ani povinnost žalovaného uhradit příspěvek podle § 4 zákona č. 168/1999Sb. Z těchto důvodů soud žalobu zamítl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalovaný byl ve věci úspěšný a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Podle obsahu spisu žalovanému náklady řízení nevznikly a soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.