21 C 286/2021-22 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 28.12.2020 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 17 770,40 Kč s příslušenstvím, z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny, plynu a smluvních pokut, když v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovaným dne 1.6.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa] [anonymizováno] [číslo] na základě smluv žalovaný odebíral elektřinu a plyn. Dodávka plynu byla ukončena dne 11.3.2020 a dodávka elektřiny dne 6.3.2019 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Dodávka plynu v období od 9.7.2019 do 2.12.2019 byla žalovanému vyúčtována fakturou s VS [číslo] znějící na částku 787,14 Kč splatnou dne 27.12.2019, v období od 3.12.2019 do 11.3.2020 pak fakturou s VS [číslo] znějící na částku 1 074,70 Kč splatnou dne 6.4.2020. Žalovaný však na fakturu s VS [číslo] ničeho nezaplatil, a proto mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení 100 Kč fakturou s VS [číslo] se splatností sedm dní od data vystavení. Žalovanému byla dále fakturou s VS [číslo] vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 5 600 Kč. Dodávka elektřiny v období od 17.12.2019 do 4.5.2020 ve znění opravného daňového dokladu s VS [číslo] znějícího na částku 2 108,56 Kč, splatnou dne 30.7.2020. Žalovaný však tuto fakturu nezaplatil, a proto mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení 100 Kč fakturou s VS [číslo] se splatností sedm dní od data vystavení. Žalovanému byla dále fakturou s VS [číslo] vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 000 Kč se splatností dne 14.5.2020. Žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný byl usnesením ze dne 6.3.2020, č. j. 21 C 286/2021-16, vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný usnesením vyzván, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak její souhlas předpokládal. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání rovněž souhlasila. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1.6.2019 včetně Informací pro zákazníka a plné moci soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců s automatickou prolongací vždy o 24 měsíců. Žalovaný měl dle smlouvy platit měsíční zálohy 800 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta pro případ, kdy žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Zároveň byla ve smlouvě dohodnuta smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. 6. Z obchodních podmínek plyne úprava smluvních vztahů při dodávce elektřiny. 7. Z plánu záloh ze dne 18.12.2019 plyne, že předpis záloh za období od 15.1.2020 do 15.12.2020 činil částku 800 Kč měsíčně. 8. Z vyúčtování s [variabilní symbol] plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu dodané elektřiny v období od 17.12.2019 do 4.5.2020 ve výši 1 073,19 Kč, se splatností dne 8.6.2020. Z opravného vyúčtování [variabilní symbol] plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu dodané elektřiny v období od 17.12.2019 do 4.5.2020 ve výši 2 108,56 Kč, se splatností dne 30.7.2020. 9. Z upomínky ze dne 6.3.2020 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazenou zálohu ve výši 800 Kč splatnou dne 15.2.2020. 10. Z odstoupení od smlouvy ze dne 17.5.2020 plyne, že žalobkyně odstoupila od smlouvy na dodávku elektřiny. Toto odstoupení bylo předáno k poštovní přepravě dne 19.5.2020 11. Z Oznámení ze dne 20.3.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dvou dlužných záloh splatných dne 15.2.2020 a 15.3.2020. Současně jej upozornila na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy, pokud nebudou dlužné zálohy uhrazeny. Toto oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 20.3.2020, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 12. Z Oznámení ze dne 20.4.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dvou dlužných záloh splatných dne 15.2.2020 a 15.3.2020 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Současně jej upozornila na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy, pokud nebudou dlužné zálohy uhrazeny. 13. Z vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 4.5.2020 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy ve výši 8 000 Kč (20 měsíců x 400 Kč). 14. Z předžalobní upomínky ze dne 2.9.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, a to částky 8 000 Kč, 100 Kč, 2 108.56 Kč a 100 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 2.9.2020, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 15. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1.6.2019 včetně Informací pro zákazníka a plné moci soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za dodaný plyn stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací vždy o 12 měsíců. Žalovaný měl dle smlouvy platit měsíční zálohy 300 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta pro případ, kdy žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky plynu, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Zároveň byla ve smlouvě dohodnuta smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. 16. Z obchodních podmínek plyne úprava smluvních vztahů při dodávce elektřiny. 17. Z plánu záloh ze dne 8.12.2019 plyne, že předpis záloh za období od 3.12.2019 do 2.12.2020 činil částku 300 Kč měsíčně. 18. Z vyúčtování s [variabilní symbol] plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu dodaného plynu v období od 9.7.2019 do 2.12.2019 ve výši 1 187,14 Kč, se splatností dne 27.12.2019. 19. Z upomínky ze dne 21.1.2020 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazenou fakturu znějící na částku 1 187,14 Kč. 20. Z odstoupení od smlouvy ze dne 15.3.2020 plyne, že žalobkyně odstoupila od smlouvy na dodávku plynu. Toto odstoupení bylo předáno k poštovní přepravě dne 17.3.2020, jak plyne z přijímací knihy české pošty. 21. Z Oznámení ze dne 31.1.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné zálohy splatné dne 15.12.2019 a neuhrazené faktury [variabilní symbol] splatné dne 27.12.2019. Současně jej upozornila na možnost přerušení dodávky plynu a ukončení smlouvy, pokud nebudou dlužné částky uhrazeny. Toto oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 31.1.2020, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 22. Z vyúčtování s [variabilní symbol] plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu dodaného plynu v období od 3.12.2019 do 11.3.2020 ve výši 1 174,70 Kč, se splatností dne 6.4.2020. 23. Z vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 20.4.2020 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb (neuhrazenou fakturu [variabilní symbol]) ve výši 100 Kč. 24. Z vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 15.3.2020 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném smluvní pokutu za předčasní ukončení smlouvy ve výši 5 600 Kč (28 měsíců x 400 Kč). 25. Z předžalobní upomínky ze dne 14.5.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, a to částky 5 600 Kč, 829,14 Kč, 1 174,70 Kč a 100 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 14.5.2020, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 26. Žalovaný, jak výše uvedeno, se ve věci nevyjádřil, nezpochybnil listiny předložené žalobkyní a sám žádná tvrzení ani důkazy nepředložil, ač k to