24 C 108/2021-37 — Okresní soud v Chomutově

Předmětem řízení v této věci byl příspěvek nepojištěného podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“), k jehož úhradě byla žalovaná povinna, neboť v období od 1. 11. 2019 do 22. 1. 2020 provozovala vozidlo [příjmení] [příjmení] [registrační značka] s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 2 905 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla vlastníkem vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž v období od 3. 7. 2019 do 31. 10. 2019 měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla u [právnická osoba] Dále v období od 1. 11. 2019 do 22. 1. 2020 (tj. 83 dnů) k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti sjednáno nebylo. Žalobkyně dopisem ze dne 11. 3. 2020 žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného za uvedené období ve výši 2 905 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dále pak žalovanou opětovně vyzvala k úhradě ještě dopisem ze dne 9. 7. 2020 a dopisem ze dne 19. 8. 2020. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu shledal soud žalobu důvodnou. Žalovaná jako vlastnice vozidla měla povinnost mít k němu uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (§ 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.). Tuto svou povinnost v období od 1. 11. 2019 do 22. 1. 2020 (tj. 83 dnů) nesplnila, neboť v tomto období pojištění sjednáno nebylo. V takovém případě má žalobkyně podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek, jehož výši tvoří součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno a denní sazby (§ 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. za užití § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů). V tomto případě tedy 83 dní * 35 Kč. Dále má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb.), která činí 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Z vyložených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 3 205 Kč, a to včetně úroků z prodlení jak je žalobkyně požadovala (tedy od pozdějšího data, než by jí podle zjištěného skutkového stavu náleželo) podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší, než tam uvedené třídenní. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byla úspěšnou účastnicí žalobkyně a náleží jí tudíž právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Soud na daný případ aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále již jen„ AT“), neboť žaloba v této věci byla podána na ustáleném vzoru užitém žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč Náklady řízení ve výši 1 368 Kč tak sestávají z odměny za dva a půl úkonu právní služby po 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, jednoduchou výzvu k plnění a podání ve věci - žaloba (§ 14b odst. 1 bod 1. za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d), odst. 2 písm. h) AT), tří náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT), náhrady za 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) a náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší a platební místo (k rukám advokáta) podle § 149 odst. 1 o.s.ř.