24 C 128/2021-61 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 23. 11. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí celkem 18 359,64 Kč spolu s úrokem z prodlení tam blíže specifikovaným. Uvedla, že dne 29. 11. 2018 se žalovanou uzavřela pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], a to elektřiny a plynu. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu 36 měsíců počínaje 30. 11. 2018 (tj. do 30. 11. 2021) a pro případ, že tato doba nebude dodržena, zavázala se žalovaná zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý započatý měsíc. Jelikož žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, byla smlouva dne 19. 2. 2020 předčasně ukončena. Žalobkyně pak žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč (21 * 400 Kč), na kterou byla započtena úhrada ve výši 316,84 Kč. Na této smluvní pokutě tak žalobkyně požaduje 8 083,16 Kč Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu 30 měsíců počínaje 19. 12. 2018 (tj. do 18. 6. 2021) a pro případ, že tato doba nebude dodržena, zavázala se žalovaná zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý započatý měsíc. Jelikož žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, byla smlouva dne 20. 3. 2020 předčasně ukončena. Žalobkyně pak žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč (15 * 400 Kč). Žalovaná částka dále představuje co do 4 076,48 Kč dlužnou cenu za 0,893 MWh elektřiny dodané žalované v období od 8. 1. 2020 do 20. 3. 2020 a co do 200 Kč smluvní pokutu (2 * 100 Kč) za neuhrazení záloh za měsíce leden a únor 2020, oboje vyúčtované fakturou [číslo] splatnou 19. 5. 2020. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. Po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně dne 29. 11. 2018 se žalovanou uzavřela pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], a to elektřiny a plynu (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, smlouva o sdružených službách dodávky plynu). Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu 36 měsíců počínaje 30. 11. 2018 (tj. do 30. 11. 2021) s tím, že žalovaná žalobkyni udělila plnou moc ke změně dodavatele – ukončení předchozí smlouvy (plná moc) a pro případ, že tato doba nebude dodržena, zavázala se žalovaná zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý započatý měsíc (smlouva o sdružených službách dodávky plynu, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu, oznámení změny obchodních podmínek). Jelikož žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti (oznámení o přerušení dodávky, podací arch, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky), byla smlouva dne 19. 2. 2020 předčasně ukončena (dopis ze dne 24. 2. 2020, podací arch). Žalobkyně pak žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč (21 * 400 Kč), na kterou byla započtena úhrada ve výši 316,84 Kč (vyúčtování [číslo]). Při ukončení smlouvy byl žalované vyúčtován přeplatek ve výši 845,35 Kč (vyúčtování dodávky plynu [číslo]). Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu 30 měsíců počínaje 19. 12. 2018 (tj. do 18. 6. 2021) a pro případ, že tato doba nebude dodržena, zavázala se žalovaná zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý započatý měsíc (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, obchodní podmínky dodávky elektřiny, oznámení změny obchodních podmínek). Jelikož žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti (plán záloh, upomínka, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky, oznámení o přerušení dodávky, podací arch), byla smlouva dne 20. 3. 2020 předčasně ukončena (dopis ze dne 2. 4. 2020, podací arch). Žalobkyně pak žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč - 15 * 400 Kč (vyúčtování [číslo]). Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou nejprve vyzvala k zaplacení 8 083,16 Kč do 6. 4. 2020 (dopis ze dne 24. 2. 2020, podací arch) a následně k zaplacení 10 276,48 Kč do 5. 6. 2020 (dopis ze dne 29. 5. 2020, podací arch). 4. Ohledně vyúčtování elektřiny žalobkyně nejprve na základě automatického propočtu vyúčtovala žalovanému za období od 8. 1. 2020 do 20. 3. 2020 za dodaných 0,382 MWh elektřiny částku 1 936,56 Kč a smluvní pokutu 200 Kč (vyúčtování [číslo]). Následně žalobkyně opět na základě automatického propočtu vystavila za shodné období opravné vyúčtování za dodaných 0,893 MWh elektřiny na částku 4 076,78 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč (2 * 100 Kč) za neuhrazení záloh za měsíce leden a únor 2020, se splatností 19. 5. 2020 (vyúčtování [číslo]). 5. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění (dále již jen„ o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném v době uzavření smlouvy (dále také jen„ energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 7. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze zčásti. 8. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou (§ 22 odst. 1 písm. e) energetického zákona) uzavřela se žalovanou jako konečným zákazníkem (§ 22 odst. 1 písm. f) energetického zákona) platnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 energetického zákona), když splňuje veškeré náležitosti vyžadované shora citovaným ustanovením, tedy závazek žalobkyně dodávat elektřinu a závazek žalované za dodanou elektřinu platit sjednanou cenu (s odkazem na ceník). Součástí této smlouvy byly rovněž obchodní podmínky. Žalobkyně splnila svou povinnost z citované smlouvy a žalované do odběrného místa dodávala elektřinu, avšak žalovaný svou povinnost hradit cenu za dodanou elektřinu neplnil. Potud byla žalobní tvrzení provedeným dokazováním prokázána. 9. Jinak tomu však bylo ohledně množství dodané elektřiny a účtované ceny. K tomu je třeba uvést, že žalobkyně nejprve vystavila vyúčtování za období od 8. 1. 2020 do 20. 3. 2020 za dodaných 0,382 MWh elektřiny, a to na základě automatického propočtu. Následně, opět na základě automatického propočtu, vystavila za shodné období opravné vyúčtování za dodaných 0,893 MWh elektřiny, aniž vysvětlila, z jakých důvodů došlo ke změně automatického propočtu. Dále žaloba zcela postrádá tvrzení o ceně dodávané elektřiny, která byla mezi účastnicemi sjednána, stejně jako žalobkyně neoznačila k otázce sjednané ceny žádné důkazy. Ohledně ceny dodané elektřiny tak žalobkyně neunesla své břemeno tvrzení a důkazní (§ 101 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále již jen„ o.s.ř.“), aniž o této skutečnosti mohla být řádně poučena ve smyslu § 118a odst. 1, 3 o.s.ř., neboť se z nařízeného jednání omluvila. K tomu je nutno dodat, že poučení ve smyslu § 118a o.s.ř. jsou výsadou účastníků při jednání přítomných, na čemž nemění ničeho ani skutečnost, že ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 1. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3292/15, dostupné na http://nalus.usoud.cz). 10. Ohledně vyúčtovaných smluvních pokut soud dospěl k závěru, že si účastnice povinnost k jejich placení řádně sjednali ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu i ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny (shora citovaný § 2048 o. z.). Jelikož žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti byla smlouva o sdružených službách dodávky plynu dne 19. 2. 2020 předčasně ukončena a žalobkyně žalované vyúčtovala v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč (21 * 400 Kč), na kterou započetla úhradu ve výši 316,84 Kč. Dále jelikož žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, byla rovněž smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne 20. 3. 2020 předčasně ukončena a žalobkyně žalované vyúčtovala v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč (15 * 400 Kč). Dále žalovaná neuhradila mimo jiné zálohy (na cenu elektřiny) za měsíce leden a únor 2020, za což žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč (2 * 100 Kč) se splatností 19. 5. 2020. 11. Z vyložených důvodů soud žalobě co do vyúčtovaných smluvních pokut vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni 14 283,16 Kč, a