24 C 132/2021-34 — Okresní soud v Chomutově

Předmětem řízení v této věci bylo co do 2 972 Kč dlužné pojistné za období od 24. 10. 2018 do 24. 2. 2019 podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne 24. 7. 2017 mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (Mazda 6, [registrační značka]). Co do 200 Kč pak žalovaná částka představuje poplatek dle sazebníku poplatků (žalováno jako náklady spojené s uplatněním pohledávky). Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 26. 7. 2017 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] s počátkem pojištění 24. 7. 2017 a s ročním pojistným 7 892 Kč, splatným čtvrtletně vždy k 24. dni 1., 4., 7. a 10. měsíce roku po 1 973 Kč Součástí smlouvy se mimo jiné prostřednictvím tzv. včleňovací doložky stal sazebník poplatků. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 24. 10. 2018 (ani následující), v důsledku čehož byl nejprve upozorněn na vzniklý dluh s tím, že pokud jej neuhradí, pojištění zanikne a následně mu bylo oznámeno, že jelikož dluh nevyrovnal, pojištění ke dni 24. 2. 2019 zaniklo. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil tak, že žalobkyně uzavřela se žalovaným platnou pojistnou smlouvu ve smyslu § 3 a násl. zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném v době uzavření smlouvy (dále již jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“), přičemž žalovaný se zavázal řádně a včas hradit pojistné. Jelikož žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 24. 10. 2018, pojistná smlouva zanikla uplynutím lhůty stanovené pojistitelem v upomínce (§ 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb.), přičemž v případě zániku pojištění před uplynutím doby na kterou bylo sjednáno má pojistitel právo na pojistné až do konce měsíce, v němž pojištění zaniklo (§ 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně však uplatnila pojistné jen za období od 24. 10. 2018 do 24. 2. 2019 Tomu odpovídá žalovaná částka 2 972 Kč. Dále žalobkyně uplatnila poplatek podle sazebníku poplatků ve výši 200 Kč. Soud však dospěl k závěru, že k tomuto nároku žalobkyně neunesla své břemeno tvrzení a důkazní (§ 101 odst. 1 písm. a), b) o.s.ř.), neboť ani neuvedla, za jaký konkrétní úkon by jí takový poplatek měl náležet. Pro úplnost je pak nutno podotknout, že poplatek, jak byl žalobou uplatněn, představuje relativně samostatný nárok, nikoli tedy příslušenství pohledávky, jak byl žalobkyní nesprávně žalován (náklady spojené s uplatněním pohledávky). Z vyložených důvodů soud žalobě co do dlužného pojistného vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 2 972 Kč, a to včetně úroků z prodlení jak je žalobkyně požadovala, tedy od 25. 2. 2019 (když v prodlení byl žalovaný s jednotlivými splátkami již dříve) podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší, než tam uvedené třídenní. Co do zbytku žalobou uplatněného nároku soud žalobu výrokem II. tohoto rozsudku zamítl. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byla žalobkyně úspěšná co do 94 %, přičemž neúspěšná (v rozsahu zamítnutí žaloby) byla co do 6 % a náleží jí tudíž právo na náhradu 88 % nákladů řízení (§ 142 odst. 2 o.s.ř.). Soud na daný případ aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále již jen„ AT“), neboť žaloba v této věci byla podána na ustáleném vzoru užitém žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč. Přiznané náklady řízení ve výši 1 310 Kč tak představují odměnu za tři úkony právní služby po 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a podání ve věci - žaloba (§ 14b odst. 1 bod 1. za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT), tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT), náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) a náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč (§ 137 odst. 1 o.s.ř.), to vše snížené na 88 % Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší a platební místo (k rukám advokáta) podle § 149 odst. 1 o.s.ř.