CS · EN DE FR brzy

24 C 236/2021-13 — Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2021:24.C.236.2021.1
Datum: 2021-10-15
Předmět: osvojení zletilého
Ustanovení: ["§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 847 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 846 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 797 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 851 z. č. 89/2012 Sb."]
["osvojení""osvojení zletilého"]
O co šlo: osvojení zletilého (["§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 847 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 846 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 797 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 851 z. č. 89/2012 Sb."])
Osvojitel se návrhem podaným soudu dne 28. 7. 2021 domáhal osvojení zletilého [celé jméno osvojence], neboť se dne [datum] oženil s jeho matkou a společně žijí ve společné domácnosti. Osvojence zná od jeho narození a od roku 2015, kdy se kamarádský vztah s jeho matkou stal vztahem partnerským, se o osvojence staral jako o vlastního, přičemž jeho biologický otec o něj prakticky neprojevoval zájem. Osvojenec s osvojením souhlasí a k návrhu se připojil. Rovněž manželka osvojitele s osvojením vyslovila souhlas. Z rodného listu osvojence a oddacího listu soud zjistil, že rodným otcem osvojence je [jméno] [celé jméno osvojence]. Matka osvojence uzavřela dne [datum] sňatek s osvojitelem. Osvojenec je svobodný, bezdětný. Z prohlášení [jméno] [celé jméno osvojence] soud zjistil, že jako biologický otec osvojence s osvojením souhlasí. Podle § 846 zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku, v účinném znění (dále již jen „o. z.“) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c), d) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odst. 2 téhož ustanovení nelze zletilého osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že navrhované osvojení není v rozporu s dobrými mravy, ani v rozporu s odůvodněnými zájmy pokrevních rodičů, neboť osvojitel i osvojenec žijí ve společné domácnosti, osvojitel se oženil s matkou osvojence a vztahy účastníků jsou dobré. Účastníci i biologický otec s osvojením souhlasili. Soud má za to, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojovaného i celé rodiny. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud návrhu vyhověl, neboť zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v projednávané věci splněny, přičemž osvojitel se zapíše do matriky jako rodič osvojovaného namísto [jméno] [příjmení] (§ 797 o. z.) a jelikož s tím osvojitel souhlasil, připojí osvojenec za své příjmení i příjmení osvojitele (§ 851 odst. 2 o. z.). O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V projednávaném případě se účastníci práva na náhradu nákladů řízení shodně vzdali, proto soud právo na jejich náhradu nepřiznal žádnému z účastníků.

Citovaná ustanovení

§ 797 (89/2012 Sb.)§ 846 (89/2012 Sb.)§ 847 (89/2012 Sb.)§ 851 (89/2012 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.