31 C 128/2021-36 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 385,92 Kč s příslušenstvím z titulu dohody o uznání dluhu ze dne 6. 1. 2017, ve znění dodatku ze dne 28. 4. 2017, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou. Žalovaná v dohodě uznala co do důvodu i výše 9 957,72 Kč svůj dluh, a zavázala se jej uhradit prostřednictvím dohodnutých splátek. Dostala se však do prodlení s jednotlivými splátkami, zaplatila pouze 2 500 Kč a nadále žalobkyni dluží částku 7 385,92 Kč, když žalobkyně žalované část dluhu ve výši 71,80 Kč odpustila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 3. 11. 2021. Žalobkyně se z jednání přípisem ze dne 26. 10. 2021 omluvila, žalovaná se k jednání nedostavila ani se neomluvila. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dohoda o uznání dluhu, ve které žalovaná co do důvodu i výše uznala dluh vůči žalobkyni ve výši 9 957,72 Kč, následně nicméně zaplatila pouze 2 500 Kč a v současnosti tak žalobkyni dluží částku 7 385,92 Kč. 4. Při právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a zavázala se jej splatit prostřednictvím 10 splátek, zaplatila nicméně pouze 2 500 Kč, žalobkyně jí odpustila částku ve výši 71,80 Kč a nadále tak žalobkyni dluží částku 7 385,92 Kč, žalobkyně má navíc právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 385,92 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) a z částky 100 Kč za polovinu odměny za jeden úkon realizovaný před podáním návrhu ve věci (jednoduchá předžalobní výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrady za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 168 Kč. Pro úplnost soud uvádí, že se v dané věci jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč.