CS · EN DE FR brzy

31 C 206/2021-23 — Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2021:31.C.206.2021.1
Datum: 2021-12-13
Předmět: zaplacení 1 590 Kč s příslušenstvím (regulační poplatek)
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2326 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""regulační poplatek"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 1 590 Kč s příslušenstvím (regulační poplatek). Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 1 590 Kč s příslušenstvím za hospitalizaci na nadstandardním pokoji žalobkyně v období od 12. 3. – 14. 3. 2019 a od 4. 4. 2019 do 6. 4. 2019, což dosud žalovaná neučinila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila, stejně jako žalobkyně, která se omluvila. 3. Z provedených důkazů soudu učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ve dnech 12. 3. – 14. 3. 2019 a od 4. 4. 2019 do 6. 4. 2019, tj. celkem tři noci po 500 Kč za noc, byla žalovaná na základě své žádosti ubytována na nadstandardním pokoji žalobkyně. V zařízení žalobkyně rovněž navštívila pohotovost, za což jí byl vyúčtován regulační poplatek 90 Kč. Žalované bylo vystaveno vyúčtování fakturami se splatností 2. 3. 2019, 22. 3. 2019 a 14. 4. 2019, které dosud neuhradila, přestože byla dne 26. 5. 2021 písemně vyzývána. 4. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po stránce právní a dospěl k závěru, že je žaloba důvodná. 5. Žalobkyně poskytla žalované ve výše uvedeném období shora specifikované ubytovací služby ve smyslu § 2326 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. o. z. a vyšetření (zpoplatněné regulačním poplatkem 90 Kč), za které žalované vyúčtovala celkovou částku 1 590 Kč, kterou dosud nezaplatila. Jelikož se žalovaná k žalobě nevyjádřila a ani netvrdila skutečnosti zpochybňující skutkový stav zjištěný z provedených důkazů, lze uzavřít, že žalobkyně uplatnila svůj nárok na zaplacení žalované částky oprávněně. Soud proto žalobě ve výroku I. zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč představovanou zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a paušální náhradou hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč (podání žaloby formulářového charakteru a předžalobní výzva k plnění).

Citovaná ustanovení

§ 2326 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.