ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2022:11.C.214.2020.5 Datum: 2022-05-19 Předmět: zaplacení 30 108 Kč s příslušenstvím (neuhrazená faktura za poskytnutí právních služeb) Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1 z. č. 85/1996 Sb.", "§ 730 z. č. 40/1964 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1998 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva příkazní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 30 108 Kč s příslušenstvím (neuhrazená faktura za poskytnutí právních služeb). Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 254/2015 Sb., § 1 (85/1996 Sb.), § 730 (40/1964 Sb.).
1. Předmětem tohoto řízení je uplatněný nárok žalobce vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu poskytování právní služby při obhajobě žalovaného jako obžalovaného v trestní věci v souvislosti s dopravní nehodou ze dne 14.5.2011, věc je vedena pod sp. zn. [spisová značka]. Právní služba byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním ze ne 17.12.2019 fakturou [číslo] se splatností 31.1.2020, od provedených úkonů byla již odečtena poskytnutá záloha ve výši 12 000 Kč. Proti vyúčtování a faktuře žalovaný nic nenamítal.
2. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své povinnosti z uzavřené příkazní smlouvy, obrátil se žalobce se svým nárokem na soud.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z provedeného dokazování, a to z přehledu úkonů právní služby obsažených ve vyčíslení nákladů obhajoby vyplývá 21 úkonů právní služby dle § 11 vyhlášky č. 177/1998 Sb. Advokátního tarifu. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že žalovanému byla v trestním řízení poskytnuta obhajoba a vyúčtovaná částka 31 108 Kč koresponduje s obsahem trestního spisu.
5. Při právní kvalifikaci vycházel soud zejména z ustanovení § 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, § 730 odst. 1, 2 zák. č. 40/1964 Sb. podle něhož příkazce je povinen poskytnout příkazníkovi odměnu, tato je stanovena v advokátním tarifu § 11 vyhlášky č. 177/1998 Sb.
6. S ohledem na prodlení žalovaného, má žalobce právo rovněž na úrok z prodlení O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 306 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 506 Kč a nákladů nezastoupeného účastníka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 100 Kč za každý z dvou úkonů dle § 2 odst. 1a dále 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.