§ 730 občanský zákoník – Příkazce je povinen poskytnout příkazníkovi odměnu pouze tehdy
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 730 občanského zákoníku stanoví, kdy má příkazník nárok na odměnu za splnění příkazu a za jakých podmínek mu odměna náleží, i když se výsledek nedostavil. Příkazník má nárok na odměnu, pokud byla odměna výslovně dohodnuta v příkazní smlouvě. (§ 730 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 730 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Příkazce je povinen poskytnout příkazníkovi odměnu pouze tehdy, jestliže byla dohodnuta nebo je obvyklá, zejména vzhledem k povolání příkazníka.
(2) Příkazce je povinen poskytovat odměnu, i když výsledek nenastal, ledaže nezdar jednání byl způsoben porušením povinnosti příkazníka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Příkazník má nárok na odměnu, pokud byla odměna výslovně dohodnuta v příkazní smlouvě.
- I bez výslovné dohody má příkazník nárok na odměnu, pokud je taková odměna v dané situaci obvyklá, například s ohledem na jeho profesi.
- Odměna příkazníkovi náleží i v případě, že se nepodařilo dosáhnout požadovaného výsledku, ledaže by neúspěch byl způsoben tím, že příkazník porušil své povinnosti.
Na co si dát pozor
- Pokud příkazník poruší své povinnosti a kvůli tomu se nepodaří dosáhnout výsledku, nemá nárok na odměnu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 730
Jak soudy aplikují § 730
… podle něhož je v souzené věci namístě právní vztah ze zaniklé smlouvy o poskytování právních služeb vypořádat podle ustanovení § 451 a násl. obč. zák. Žalobce do zániku závazkového právního vztahu založeného příkazní smlouvou poskytoval žalovanému právní služby, za což by měl – bez ohledu na výsledek sporu (srov. § 730 odst. 2 obč. zák.) – právo na odměnu (§ 22 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., § 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/).
Žalobce, který se zavázal pro žalobkyni vypořádat vzájemná práva a povinnosti ze smlouvy o dílo, porušil při výkonu advokacie povinnost tím, že opožděně uplatnil právo z odpovědnosti za vady díla; výsledek, ve který měla ústit jeho činnost, nenastal, takže právo na odměnu podle soudu prvního stupně nemá (§ 730 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /viz § 3028 zákona č. 89/2012 Sb./, dále jen „obč. zák.“). Neuplatnění práva z odpovědnosti za vady díla způsobilo, že žalovaná byla ve sporu se zhotovitelkou …
Ohledně položek 1., 2. a 12. dospěl k odlišnému závěru, že odměnu, na niž advokátovi vznikl nárok ve smyslu § 730 obč. zák., je třeba přiznat podle vyhlášky 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), …