16 C 233/2021-26 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se návrhem podaným [anonymizováno] 2021 domáhala rozvodu manželství. Manžel v podání ze dne [datum] vyslovil s rozvodem manželství souhlas. Z návrhu, oddacího listu a výpovědi účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů jde o manželství první. Manželka je státní příslušnice [země], manžel je občanem České republiky. Za trvání manželství se narodila dcera [jméno] ([datum narození]). O úpravě péče a výživy nezletilé dcery po dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] tak, že schválil dohodu rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželka je občankou [země], zdržuje se v České republice. Manžel je občanem České republiky a zdržuje se na jejím území. Dle ust. § 47 odst.1 zák.č. 91/2012Sb. o mezinárodním právu soukromém stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení (§ 50 odst.1). Podle § 49 odst. 1 se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Na základě výše uvedených ustanovení je dána pravomoc soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zák.č. 292/2013Sb. obecným soudem manželky, která podala návrh na zahájení řízení. Z účastnických výpovědí manželů má soud za prokázané, že manželství bylo zpočátku spokojené. Následně v důsledku velkého pracovního zatížení obou manželů a období covidu došlo mezi manžely k odcizení. Manželé se pokusili odcizení společně řešit, ale k nápravě nedošlo. Od června 2021 žijí manželé odděleně, ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Ohledně péče o nezletilou dceru jsou schopni se dohodnout. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že v důsledku přílišného pracovního zatížení došlo mezi manžely k natolik velkému odcizení, které již nedokázali napravit. Manželé společně nežijí od června 2021, ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.