16 C 263/2021-57 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se žalobou domáhal, aby soud uložil žalované povinnost vydat měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla [číslo] umístěné v bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalované], do 3 dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce. Svou žalobu opřel o skutečnost, že žalobce je obchodní společnost, jejímž předmětem činnosti je mimo jiné distribuce plynu. Žalobce má podle § 71 odst. 2 energetického zákona povinnost vybavit měřícím zařízením místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě. Žalobce v odběrném místě EIC [anonymizováno] v bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalované]. Plynoměr je ve vlastnictví žalobce. Uživatelem bytu [číslo] je žalovaná. Dne 14.9.2020 byl žalobci podán požadavek ze strany obchodníka s plynem (společnost [právnická osoba]) na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 16.9.2020. Pokud se provozovateli distribuční soustavy nepodaří měřící zařízení ve lhůtě 10 dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde patnáctého pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Provozovatel distribuční soustavy zašle obchodníkovi s plynem ke čtrnáctému pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle. Žalobce se opakovaně snažil provést demontáž plynoměru. Žalovaná přestože byla opakovanými výzvami žalobce ze dne 18.9.2020 a 14.4.2021 vyzývána ke zpřístupnění plynoměru, demontáž plynoměru v odběrném místě neumožnila. Žalobce vyzval žalovanou ke zpřístupnění plynoměru předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne 2.6.2021 odeslanou na adresu odběrného místa a předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne 2.6.2021 odeslanou na adresu trvalého bydliště žalované. Žalovaná plynoměr nezpřístupnila ani nevydala. Žalovaná na adrese odběrného místa, k němuž jí svědčí užívací právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobce. Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm.a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti. Soud provedl důkaz protokolem o výměně plynoměru ze dne 23.7.2015, smlouvou o připojení k distribuční soustavě ze dne 14.1.2019, žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu, oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 14.7.2020, ze dne 18.9.2020 a ze dne 14.4.2021, předžalobní výzvou k součinnosti ze dne 2.6.2021. Na základě předložených důkazů a tvrzení žalobce má soud za prokázané že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 14.1.2019 uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě (odběrné místo [adresa žalované] byt [anonymizováno]). Dne 23.7.2015 bylo na odběrném místě [obec a číslo], [obec] nainstalováno měřidlo výrobní [číslo]. Dne 14.9.2020 podal obchodník s plynem žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 16.9.2020. Dopisem ze dne 14.7.2020 bylo žalované oznámeno, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Vzhledem k tomu, že přerušení dodávky nebylo možné provést pro nepřístupnost měřidla, nastal ke dni 12.7.2020 účinek přerušení dodávky plynu a počínaje dnem 13.7.2020 je odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu. Žalované bylo oznámeno, že dne 27.7.2020 dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení. Dopisem ze dne 18.9.2020 bylo žalované oznámeno, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Vzhledem k tomu, že přerušení dodávky nebylo možné provést pro nepřístupnost měřidla, nastal ke dni 16.9.2020 účinek ukončení dodávky plynu a počínaje dnem 17.9.2020 je odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu. Žalované bylo oznámeno, že dne 2.10.2020 dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení. Dopisem ze dne 14.4.2021 bylo žalované oznámeno, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Vzhledem k tomu, že přerušení dodávky nebylo možné provést pro nepřístupnost měřidla, nastal ke dni 16.9.2020 účinek ukončení dodávky plynu a počínaje dnem 17.9.2020 je odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu. Žalované bylo oznámeno, že dne 3.5.2021 dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení. Žalobce vyzval žalovanou k vydání měřícího zařízení ještě výzvou právního zástupce ze dne 2.6.2021. Podle § 1040 odst.1 obč.zák. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Podle § 59 odst.1 písm.j) bod 6 energetického zákona č. 458/200Sb. má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru plynu. Distribuci plynu lze omezit či přerušit demontáží měřícího zařízení. Podle ustanovení § 71 odst. 6 zák.č. 458/2000Sb. jsou zákazníci povinni umožnit provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. S přihlédnutím k provedeným důkazům a tvrzení žalobce dospěl soud k závěru, že žalovaná měla uzavřenou smlouvu o dodávce plynu a smlouvu o připojení k distribuční soustavě do odběrného místo [adresa žalované] byt [anonymizováno]. Žalovaná neplnila řádně své platební povinnosti, a proto dodavatel plynu odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a požádal o odpojení odběrného plynového zařízení. Dnem 16.9.2020 nastal účinek ukončení dodávky plynu a od 17.9.2020 je odběr plynu ze strany žalované kvalifikován jako neoprávněný. Přes veškerou snahu se žalobci nepodařilo provést demontáž měřidla. Protože žalovaná porušuje povinnost danou ustanovením § 71 odst.6 EZ umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení za účelem jeho odebrání, vyhověl soud žalobě a žalované uložil povinnost předmětné měřící zařízení vydat. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za čtyři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast na jednání soudu dne 16.2.2022) po 1.500 Kč (§ 9 odst.1 a § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), čtyři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za čtyři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast na jednání soudu dne 16.2.2022) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada za 21% z odměny a náhrad ve výši 1.512 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem 10.712 Kč. Dle ust. § 4 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích vzniká navrhovateli podáním žaloby poplatková povinnost. V projednávané věci žalobce při podání žaloby soudní poplatek nezaplatil a proto mu soud uložil povinnost poplatek zaplatit ve výroku III.