16 C 404/2021-12 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se návrhem podaným dne [datum] domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, manželé po dobu více jak 6 měsíců spolu nevedou domácnost. Manželka v podání ze dne 14.1.2022 vyslovila s rozvodem manželství souhlas. Z návrhu, oddacího listu a výpovědi účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizována dvě slova] [země] a je zapsané v knize manželství matričního úřadu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [územní celek], [obec] [anonymizována dvě slova]. U obou manželů jde o manželství první. Manželka je státní příslušnice České republiky, manžel je občanem Turecka. Za trvání manželství se děti nenarodily. Manželka je občankou České republiky, zdržuje se na jejím území. Manžel je občanem Turecka, zdržuje se v České republice. Dle ust. § 47 odst.1 zák.č. 91/2012Sb. o mezinárodním právu soukromém stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení (§ 50 odst.1). Podle § 49 odst.1 se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Na základě výše uvedených ustanovení je dána pravomoc soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zák.č. 292/2013Sb. obecným soudem manželky, která podala návrh na zahájení řízení. Z účastnických výpovědí manželů má soud za prokázané, že mezi manžely začalo docházet k neshodám, což vedlo ke společným hádkám. Manžel navázal známost s jinou ženou. Od října 2021 manželé nežijí ve společné domácnosti. Manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Ani jeden z manželů nemá zájem na dalším trvání manželství, kdy každý má známost s jiným partnerem. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že manželé nedovedli vyřešit své problémy. Od října 2021 společně nežijí a ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.