21 C 156/2021-20 — Okresní soud v Chomutově

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 42 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 42 000 Kč od 5.2.2021 do zaplacení a na nákladech řízení nahradit žalobci částku 13 280,40 Kč k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 21.4.2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 42 000 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že dne 14.1.2021 uzavřel žalobce (zapůjčitel) a žalovaný (vydlužitel) smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému peněžitou částku ve výši 42 000 Kč. Dne 14.1.2021 žalovaný dluh na vrácení zápůjčky písemně uznal a zavázal se jej zaplatit ve 12 pravidelných měsíčních splátkách po 3 500 Kč, splatných od 1.2.2021. Žalovaný však ničeho neuhradil, v důsledku čehož se v souladu s ujednáním o ztrátě výhody splátek obsaženým v uznání dluhu ze dne 14.1.2021 stal celý dluh splatným, a to dnem 4.2.2021. I přes výzvu právního zástupce žalobce žalovaný ničeho neuhradil. 2. Soud v daném případě nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o.s.ř.). Usnesení zdejšího soudu ze dne 6.10.2021 č.j. 21 C 156/2021-18 obsahující výzvu k vyjádření, zda účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, bylo právnímu zástupci žalobce doručeno dne 11.10.2021 a žalovanému dne 21.10.2021. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: 5. Z Uznání dluhu ze dne 14.1.2021 plyne, že žalovaný (dlužník) vůči žalobci (věřiteli) uznal dluh vzniklý z nesplacené zápůjčky ve výši 42 000 Kč, poskytnuté žalobcem žalovanému dne 14.1.2021, a to na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 14.1.2021, kterou se žalovaný zavázal vrátit žalobci nejpozději dne 14.1.2022. Žalovaný se zavázal dluh splatit ve 12 splátkách po 3 500 Kč měsíčně, počínaje dnem 1.2.2021, poslední splátka byla splatná dne 1.1.2022. 6. Dále z uznání dluhu plyne, že pokud se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením jakékoliv výše uvedené splátky, která bude delší než 1 den, stává se následujícím dnem prodlení splatnou celá nezaplacená část dluhu a žalovaný se zavázal zaplatiti všechny splátky v hotovosti žalobkyni na adrese [adresa]. 7. Z výzvy ze dne 24.3.2021 plyne, že právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu 42 000 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě 24.3.2021, jak plyne z dodejky. 8. Skutkový závěr: na základě smlouvy ze dne 14.1.2021 poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 42 000 Kč, které se žalovaný zavázal žalobci vrátit. Žalovaný dne 14.1.2021 písemně uznal vůči žalobci svůj dluh ze smlouvy o zápůjčce ze dne 14.1.2021, a to ve výši 42 000 Kč a přislíbil dluh uhradit formou 12 pravidelných měsíčních splátek po 3 500 Kč; první splátka by splatná dne 1.2.2021 a poslední splátka dne 1.1.2022. Žalovaný neuhradil žádnou splátku, dluh se stal splatným dne 4.2.2021. I přes výzvu právního zástupce žalobce předanou k poštovní přepravě dne 24.3.2021 žalovaný peněžní prostředky žalobci nevrátil. 9. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 10. Podle § 1968 věty první ObčZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Po právním posouzení shora uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 12. Soud má za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 14.1.2021 uzavřena smlouva, na jejímž základě žalobce poskytl žalobci peněžní prostředky ve výši 42 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutou částku žalobci vrátit (§ 2390 ObčZ). Žalovaný v písemném prohlášení ze dne 14.1.2021 svůj dluh vůči žalobci co do důvodu i výše (42 000 Kč) uznal a přislíbil jej zaplatit v pravidelných 12 měsíčních splátkách po 3 500 Kč; první splátka byla splatná dne 1.2.2021, poslední dne 1.1.2022. Soud má tudíž za to, že dluh ve výši 42 000 Kč v době uznání trval (§ 2053 ObčZ). Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil žalobci žádnou splátku, stal se celý dluh dle ujednání účastníků splatným dnem následujícím po prodlení, tj. dnem 4.2.2021. Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 24.3.2021 k úhradě celého dluhu. Žalovaný však ničeho neuhradil, čímž porušil svou povinnost vyplývající mu s ustanovení § 2390 ObčZ, tj. povinnost vrátit zapůjčené peněžní prostředky. 13. S ohledem na vše výše uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 42 000 Kč. 14. Soud má rovněž za prokázané, že žalovaný byl se splněním svého závazku (vrácením zápůjčky) v prodlení, a žalobce tak má právo požadovat po žalovaném podle § 1970 ObčZ i úroky z prodlení. První den prodlení žalovaného připadl na den následující po splatnosti celého dluhu, tj. na den 5.2.2021. K prvnímu dni prodlení činila výše úroku z prodlení 10 % ročně (nař. vlády č. 351/2013 Sb.). Proto soud žalobě vyhověl i v části týkající se příslušenství pohledávky tak, jak je uvedeno ve výrokové části rozsudku. 15. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. V daném případě měl žalobce ve věci plný úspěch, a proto mu soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení žalobce činí celkem částku 13 280,40 Kč, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 100 Kč, odměny advokáta žalobce v celkové výši 8 340 Kč účtované podle § 7 bodu 5. vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 2 780 Kč (tj. za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a za sepis žaloby), 3 režijních paušálů po 300 Kč účtované podle § 13 odst. 4 vyhlášky a 21 % DPH z částky 9 240 Kč, tj. 1 940,40 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit advokátu žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 16. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovil soud třídenní lhůtu ke splnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.