21 C 201/2022-54 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 19.2.2022, doplněnou podáním ze dne 5.9.2022, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 39 130 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v období od 25.7.2019 do 31.7.2020 (133 + 118 + 122 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód], dále v období od 16.12.2019 do 31.7.2020 k osobnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Obě vozidla jsou se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvku, proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení do 30/60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani po předžalobní upomínce. Požadovaná částka se skládá ze základu příspěvku u vozidla [registrační značka] ve výši 8 645 Kč + 7 670 Kč + 7 930 Kč a u vozidla [registrační značka] ve výši 6 955 Kč + 7 930 Kč. Dále se požadovaná částka skládá z poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 5x 300 Kč. 2. Žalovaný byl usnesením ze dne 22.8.2022, č. j. 21 C 201/2022-19, vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný usnesením vyzván, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak jeho souhlas předpokládal. Žalobkyně rovněž souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti: 5. Z výzvy ze dne 12.2.2020 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 25.7.2019 do 4.12.2019 ve výši 8 645 Kč (133 nepojištěných dnů x 65 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 12.2.2020 a nebyla žalovaným převzata, jak plyne z Informací o zásilce s podacím číslem RR6754198384F. Z upomínky ze dne 4.6.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 18.11.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 18.11.2021, jak plyne ze Sledování zásilek. 6. Z výzvy ze dne 9.9.2020 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 5.12.2019 do 31.3.2020 ve výši 7 670 Kč (118 nepojištěných dnů x 65 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 9.9.2020 a nebyla žalovaným převzata, jak plyne z Informací o zásilce s podacím číslem RR6756964335F. Z upomínky ze dne 7.1.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 24.11.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 24.11.2021, jak plyne ze Sledování zásilek. 7. Z výzvy ze dne 2.12.2020 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 1.4.2020 do 31.7.2020 ve výši 7 930 Kč (122 nepojištěných dnů x 65 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě, jak plyne z Informací o zásilce s podacím číslem RR6758613853F. Z upomínky ze dne 11.3.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 1.12.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 1.12.2021, jak plyne ze Sledování zásilek. 8. Z výzvy ze dne 23.9.2020 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 16.12.2019 do 31.3.2020 ve výši 6 955 Kč (107 nepojištěných dnů x 65 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 23.9.2020 a nebyla žalovaným převzata, jak plyne z Informací o zásilce s podacím číslem RR6757184279F. Z upomínky ze dne 13.1.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 18.11.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 18.11.2021, jak plyne ze Sledování zásilek. 9. Z výzvy ze dne 2.12.2020 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 1.4.2020 do 31.7.2020 ve výši 7 930 Kč (122 nepojištěných dnů x 65 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě, jak plyne z Informací o zásilce s podacím číslem RR6758604644F. Z upomínky ze dne 11.3.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 24.11.2021 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 24.11.2021, jak plyne ze Sledování zásilek. 10. Ze zjištěných údajů o pojištění vozidla [registrační značka] plyne, že vozidlo bylo pojištěno u ČSOB pojišťovny v období od 14.10.2018 do 24.5.2019, a to smlouvou [číslo]. Ze zjištěných údajů o pojištění vozidla [registrační značka] plyne, že vozidlo bylo pojištěno u Generali České pojišťovny v období od 1.3.2019 do 19.9.2019, a to smlouvou [číslo]. 11. Ze sdělení Generali České pojišťovny, a.s., ze dne 3.10.2022 plyne, že pojistná smlouva [číslo] byla v platnosti od 1.3.2019 do 19.9.2019. Z pojistné smlouvy [číslo] plyne, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] bylo pojištěno s účinností od 1.3.2019 na dobu neurčitou, vozidlo je tov. zn. Ford Galaxy s objemem válců motoru 1 896 cm3 a jeho vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Z informací o zániku ze dne 30.9.2019 plyne, že pojištění dle pojistné smlouvy [číslo] zaniklo ke dni 19.9.2019. 12. Ze sdělení ČSOB pojišťovny, a.s., ze dne 21.10.2022 plyne, že pojistná smlouva [číslo] byla ukončena ke dni 24.5.2019. Z pojistné smlouvy [číslo] plyne, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] bylo pojištěno s účinností od 14.10.2018 na dobu neurčitou, vozidlo je tov. zn. Peugeot s objemem válců motoru 1 997 cm3 a jeho vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Z Oznámení ze dne 28.5.2019 plyne, že pojištění dle pojistné smlouvy [číslo] zaniklo ke dni 24.5.2019. 13. Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 26.8.2022, plyne, že vozidlo [registrační značka] je v době rozhodné registrováno na žalovaného a vozidlo [registrační značka] je od 13.3.2019 registrováno rovněž na žalovaného. 14. Z karty vozidla [anonymizováno] [číslo] plyne, že předmětné vozidlo tov. zn. Peugeot má zdvihový objem 1 997 cm3 a vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. Z karty vozidla [anonymizováno] [číslo] plyne, že předmětné vozidlo tov. zn. Ford Galaxy má zdvihový objem 1 896 cm3 a vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. 15. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nezpochybnil pravost ani správnost listin předložený