21 C 213/2022-11 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatelka se svým návrhem doručeným soudu dne 18. 8. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo spokojené až do roku 2019, kdy manžel navázal vztah s jiným partnerem. Před dvěma lety manželka opustila společnou domácnost účastníků, od té doby spolu účastníci nežijí, nehospodaří, intimě se nestýkají. Za trvání manželství se účastníkům nenarodilo žádné dítě. Manžel se k jednání soudu bez omluvy nedostavil (předvolání bylo doručeno dne 5. 10. 2022), proto soud v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z oddacího listu, občanského průkazu manželky a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres], u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Manželé měli poslední společné bydliště v okrese [okres]. Za trvání manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v tom, že manžel navázal vztah s novým partnerem. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci již dva roky, kdy manželka opustila společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, a zároveň oba dva navázali vztahy s novými partnery, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o.z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.