21 C 392/2021-32 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 14.9.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 6 276,91 Kč s příslušenstvím, z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny, plynu, smluvních pokut a úhrady za pojistné, když v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou dne 25.11.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Na základě smluv žalovaná odebírala elektřinu a plyn. Dodávka plynu v období od 20.12.2019 do 8.3.2020 byla žalované vyúčtována fakturou s VS [číslo] znějící na částku 1 418,95 Kč splatnou dne 31.3.2020. Žalovaná však na tuto fakturu s [variabilní symbol] ničeho nezaplatila, a proto jí žalobkyně vyúčtovala sjednanou smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, a to fakturou s [variabilní symbol]. Dodávka elektřiny v období od 13.12.2019 do 19.3.2020 byla žalované vyúčtována fakturou s [variabilní symbol] znějícího na částku 4 438,96 Kč, splatnou dne 14.4.2020. Žalovaná však tuto fakturu nezaplatila, a proto jí žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč fakturou s [variabilní symbol]. Dále podpisem Přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne 31.5.2016 mezi [právnická osoba], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem dne 17.10.2019 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k [anonymizováno] Pojištění domácnosti ve variantě [anonymizováno] a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15.1.2020. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována přípisem ze dne 2.1.2020. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni úhradu za pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, a to vždy k 15. dni každého měsíce roku. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné k 15.1.2020. 2. Žalovaný byl usnesením ze dne 15.12.2021, č. j. 21 C 392/2021-26, vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný usnesením vyzván, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak její souhlas předpokládal. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání rovněž souhlasila. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25.11.2019 včetně Informací pro zákazníka soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 15 měsíců s automatickou prolongací vždy o 12 měsíců. Žalovaná měla dle smlouvy platit měsíční zálohy 1 300 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. 6. Z obchodních podmínek plyne úprava smluvních vztahů při dodávce elektřiny. 7. Z Pojistné smlouvy skupinového pojištění č. [anonymizováno] [číslo] plyne, že žalobkyně jako pojistník a společnost [právnická osoba], [IČO], jako pojistitel, uzavřely smlouvu, jejímž předmětem byl soubor pojištění, který obsahuje pojištění domácnosti, pojištění odpovědnosti v běžném život a pojištění asistenčních služeb. 8. Z Přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti ze dne 17.10.2019 plyne, že tato Přihláška je uzavřena na základě smlouvy [anonymizováno] [číslo] ze dne 31.5.2016 uzavřené mezi [právnická osoba], [IČO], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem. Žalovaná se přihlásila s účinností od 15.1.2020 k pojištění domácnosti na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací vždy o stejnou dobu. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni úhradu za pojištění ve výši 219 Kč měsíčně, a to spolu se zálohou za služby poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 9. Z plánu záloh ze dne 2.1.2020 plyne, že předpis záloh za období od 15.1.2020 do 15.11.2020 činil částku 1 301 Kč měsíčně za elektřinu a částku 219 Kč na úhradu pojištění. 10. Z vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 23.3.2020 plyne, že žalobkyně požadovala po žalované úhradu dodané elektřiny v období od 13.12.2019 do 19.3.2020 ve výši 4 438,96 Kč, se splatností dne 14.4.2020. 11. Z upomínky ze dne 4.2.2020 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazenou zálohu ve výši 1 301 Kč splatnou dne 15.1.2020. 12. Z Oznámení ze dne 4.3.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dvou dlužných záloh splatných dne 15.1.2020 a 15.2.2020 a smluvní pokuty 100 Kč. Současně ji upozornila na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy, pokud nebudou dlužné zálohy uhrazeny. 13. Z vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 5.5.2020 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazenou fakturu s [variabilní symbol]. 14. Z předžalobní upomínky ze dne 28.5.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, a to částky 4 438,96 a 100 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 2.9.2020, jak plyne z přijímací knihy České pošty. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 28.5.2020, jak plyne z podacího archu. 15. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25.11.2019 včetně Informací pro zákazníka soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací vždy o 12 měsíců. Žalovaná měla dle smlouvy platit měsíční zálohy 250 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. 16. Z obchodních podmínek plyne úprava smluvních vztahů při dodávce plynu. 17. Z vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 11.3.2020 plyne, že žalobkyně požadovala po žalované úhradu dodaného plynu v období od 20.12.2019 do 8.3.2020 ve výši 1 418,95 Kč, se splatností dne 31.3.2020. 18. Z vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 22.4.2020 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury s [variabilní symbol]. 19. Z předžalobní upomínky ze dne 18.5.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, a to částky 1 418,95 Kč a 100 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 18.5.2020, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 20. Žalovaná, jak výše uvedeno, se ve věci nevyjádřila, nezpochybnila listiny předložené žalobkyní a sama žádná tvrzení ani důkazy nepředložila, ač k tomu byla soudem vyzvána. 21. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 22. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených