21 C 40/2022-21 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 3.11.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 17 124,50 Kč s příslušenstvím, z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny, plynu a smluvních pokut, když v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovaným dne 24.2.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 25.2.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Na základě smluv žalovaný odebíral elektřinu a plyn. Dodávka plynu a dodávka elektřiny byla z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy ukončena. Dodávka elektřiny v období od 23.4.2020 do 14.12.2020 byla žalovanému vyúčtována opravnou fakturou s VS [číslo] (původní faktura s [variabilní symbol]) znějící na částku 3 273,66 Kč splatnou dne 10.2.2021. Dodávka plynu v období od 2.10.2020 do 4.3.2021 byla vyúčtována fakturou s VS [číslo] znějící na částku 450,84 Kč splatnou dne 29.3.2021. Žalovaný však na faktury ničeho nezaplatil, a proto mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení 2x 100 Kč fakturou s VS [číslo] [číslo] se splatností sedm dní od data vystavení. Žalovanému byla dále fakturou s VS [číslo] vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 8 400 Kč se splatností dne 28.12.2020, a dále fakturou s VS [číslo] vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu ve výši 4 800 Kč se splatností dne 17.3.2021. Žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný byl usnesením ze dne 7.2.2022 č. j. 21 C 40/2022-15, vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný usnesením vyzván, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak jeho souhlas předpokládal. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání rovněž vyslovila souhlas. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24.2.2020 včetně Informací pro zákazníka soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců s automatickou prolongací vždy o 24 měsíců. Žalovaný měl dle smlouvy platit měsíční zálohy 500 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta pro případ, kdy žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Zároveň byla ve smlouvě dohodnuta smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. 6. Z Obchodních podmínek plyne úprava smluvních vztahů při dodávce elektřiny. 7. Z ceníku elektřiny plyne úprava výše cen za dodávanou elektřinu. 8. Z plánu záloh ze dne 27.4.2020 plyne, že předpis záloh za období od 15.5.2020 do 15.8.2021 činil částku 500 Kč měsíčně. 9. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne 3.11.2020 plyne, že žalobkyně upozornila žalovaného na neuhrazené zálohy ve výši 2x 500 Kč a současně jej upozornila na přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy pokud dlužné částky nebudou uhrazeny. Toto oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 3.11.2020, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 10. Z vyúčtování [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 28.12.2020 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu ceny dodané elektřiny v období od 23.4.2020 do 14.12.2020 ve výši 2 690,54 Kč. Z opravného vyúčtování [variabilní symbol] ze dne 21.1.2021 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu ceny dodané elektřiny v období od 23.4.2020 do 14.12.2020 ve výši 3 273,66 Kč, se splatností dne 10.2.2021. Nedoplatek z původní faktury [číslo] byl zahrnut do tohoto opravného dokladu. 11. Z odstoupení od smlouvy ze dne 28.12.2020 plyne, že žalobkyně odstoupila od smlouvy na dodávku elektřiny. Toto odstoupení bylo předáno k poštovní přepravě dne 30.12.2020, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 12. Z vyúčtování ze dne 22.2.2021 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury [variabilní symbol]. 13. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 14.12.2020 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy, tj. 21 měsíců x 400 Kč (neoprávněné ukončení smlouvy ke dni 14.12.2020, konec smluvního období dne 16.9.2022). 14. Z předžalobní upomínky ze dne 16.3.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 11 773,66 Kč. Předžalobní upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 16.3.2021, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 15. Z faktury [číslo] ze dne 24.4.2020 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném za období od 16.3.2020 do 22.4.2020 cenu dodávky elektřiny ve výši 467,82 Kč splatnou dne 14.5.2020. 16. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25.2.2020 včetně Informací pro zákazníka soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za dodaný plyn stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací vždy o 12 měsíců. Žalovaný měl dle smlouvy platit měsíční zálohy 300 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta pro případ, kdy žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky plynu, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Zároveň byla ve smlouvě dohodnuta smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. 17. Z Obchodních podmínek plyne úprava smluvních vztahů při dodávce plynu. 18. Z plánu záloh ze dne 29.10.2020 plyne, že předpis záloh za období od 15.10.2020 do 15.1.2022 činil částku 300 Kč měsíčně. 19. Z vyúčtování [číslo] s [variabilní symbol] plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu ceny dodaného plynu v období od 2.10.2020 do 4.3.2021 ve výši 550,84 Kč, se splatností dne 29.3.2021. 20. Z odstoupení od smlouvy ze dne 8.3.2021 plyne, že žalobkyně odstoupila od smlouvy na dodávku plynu. Toto odstoupení bylo předáno k poštovní přepravě dne 10.3.2021, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 21. Z vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 14.4.2021 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb (neuhrazenou fakturu [variabilní symbol]) ve výši 100 Kč. 22. Z vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 7.3.2021 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném smluvní pokutu za předčasní ukončení smlouvy ve výši 4 800 Kč (24 měsíců x 200 Kč). 23. Z Oznámení ze dne 21.1.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných záloh a smluvních pokut. Současně jej upozornila na možnost přerušení dodávky plynu a ukončení smlouvy, pokud nebudou dlužné částky uhrazeny. Toto oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 21.1.2021, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 24. Z předžalobní upomínky ze dne 6.5.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, a to částky 5 450,84 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 6.5.2021, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 25. Z výzvy ze dne 30.6.2021 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu 5 450,84 Kč. Tato výzvy byla předána k poštovní přepravě dne 1.7.2021, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 26. Žalovaný, jak výše uvedeno, se ve věci nevyjádřil, nezpochybnil listiny předložené žalobkyní a sám žádná tvrzení ani důkazy nepředložil, ač k tomu byl soudem vyzván. 27. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou mno