22 C 137/2022-72 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 521 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 524 Kč od 2. 2. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 524 Kč od 2. 2. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 438 Kč od 20. 4. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 035 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 400 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně. <b>Odůvodnění</b> Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8.1.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 521 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru do 3,5 t evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 23.7.2019 do 14.10.2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných dne 18.12.2019 ve výši 7.224 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, které žalovaný neuhradil. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru do 3,5 t evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 24.7.2019 do 15.10.2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných dne 18.12.2019 ve výši 7.224 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru do 3,5 t evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 5.10.2019 do 26.12.2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných dne 5.3.2020 ve výši 7 138 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] 62 se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 7.1.2020 do 4.5.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných dne 1.7.2020 ve výši 7735 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z něho omluvila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl ke dni 4. 2. 2020 (s platností od 3.10.2019) evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] Škoda Roomster se zdvihovým objemem válců motoru do 3,5 t. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl ke dni 18. 6. 2020 (s platností od 9.12.2019) evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] Škoda Octavia se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Ze zprávy České pošty soud zjistil, že dne 5. 3. 2020 byla podána k poštovní přepravě zásilka č. [anonymizováno]. Z poštovního archu soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně dne 5. 11. 2021 předal k poštovní přepravě dopis adresovaný žalovanému. Z dodejky soud zjistil, že žalovanému byla doručována zásilka [anonymizována dvě slova] dne 15. 6. 2020, avšak byla vrácena s tím, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka], jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 5. 11. 2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a poštovního archu. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl ke dni 23. 11. 2019 (s platností od 7.1.2019) evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru do 3,5 t. Z výzvy [právnická osoba] soud zjistil, že dne 10.9.2021 společnost v zastoupení žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka]. Z 2.upomínky ze dne 12.6.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení dluhu za vozidlo [registrační značka] s číslem RR [anonymizována tři slova]. Z předžalobní upomínky ze dne 5.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka], jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 5.11.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu. Z upomínky ze dne 8.10.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 8075 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka]. Z výzvy [právnická osoba] soud zjistil, že dne 10.9.2021 společnost v zastoupení žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1.7.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7735 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 7.1.2020 do 4.5.2020 (119 dní) do 60 dnů od doručení výzvy a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva měla číslo [anonymizováno]. Z upomínky ze dne 27.2.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 7564 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka]. Z dodejky soud zjistil, že žalovanému byla doručována zásilka RR [anonymizováno] dne 20.11.2020, avšak byla vrácena s tím, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 18.12.2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7224 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 23.7.2019 do 14.10.2019 (84 dní) do 30 dnů od doručení výzvy a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva měla číslo [anonymizováno]. Z 2.upomínky ze dne 19.11.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení dluhu za vozidlo [registrační značka] s podacím číslem RR [anonymizováno]. Ze zprávy České pošty soud zjistil, že dne 1.7.2020 byla podána k poštovní přepravě zásilka č. [anonymizováno]. Z 2. upomínky ze dne 12.6.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení dluhu za vozidlo [registrační značka] s podacím číslem RR [číslo]. Z předžalobní upomínky ze dne 5.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka], jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 5.11.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu. Z upomínky ze dne 1.7.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka]. Součástí výzvy byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Z výzvy [právnická osoba] soud zjistil, že dne 10.9.2021 společnost v zastoupení žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 5.3.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 138 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 5.10.2019 do 26.12.2019 (83 dní) do 30 dnů od doručení výzvy a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva měla číslo [anonymizováno]. Z upomínky ze dne 27.2.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka]. Z dodejky soud zjistil, že žalovanému byla doručována zásilka RR [anonymizováno] dne 14. 8. 2020, avšak byla vrácena s tím, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 18.12.2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7224 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 24.7.2019 do 15.10.2019 (84 dní) do 30 dnů od doručení výzvy a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva měla číslo [anonymizováno]. Z dodejky soud zjistil, že žalovanému byla doručována zásilka RR [číslo] [anonymizováno] dne 15.6.2020, avšak byla vrácena s tím, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Z 2.upomínky ze dne 13.8.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení dluhu za vozidlo [registrační značka] s podac