22 C 248/2022-62 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 491Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 191 Kč od 7.7.2020 do zaplacení, dále částku 7 444 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 144 Kč od 18.11.2020 do zaplacení, dále částku 7 491 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 191 Kč od 16.2.2021 do zaplacení a dále částku 6 034 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 5 734 Kč od 25.7.2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 591 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 24.2.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 27 260 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 1.6.2019 do 31.10.2019, dále v době od 1.11.2019 do 31.3.2020, dále v době od 1.4.2020 do 31.8.2020 a v době od 1.9.2020 do 31.12.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 22.4.2020 ve výši 7 191 Kč, v druhém případě dne 3.9.2020 ve výši 7 144 Kč, ve třetím případě dne 2.12.2020 ve výši 7 191 Kč, ve čtvrtém případě dne 10.5.2021 ve výši 5 734 Kč, a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každý případ,, které žalovaný neuhradil. Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z něho omluvila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Ze sledování zásilek soud zjistil, že dne 22.4.2020 byla podána k poštovní přepravě zásilka určená žalovanému pod č. [anonymizováno]. 5. Ze sledování zásilek soud zjistil, že dne 3.9.2020 byla podána k poštovní přepravě zásilka určená žalovanému pod č. [anonymizováno]. 6. Z Informací pro Vás soud zjistil, že byla zasílána zásilka žalovanému pod [anonymizováno] a [anonymizováno], však není patrno, kdy byla zásilka odeslána. 7. Z podacího archu soud zjistil, že dne 10.5.2021 byla podána k poštovní přepravě zásilka žalovanému č. [anonymizováno]. 8. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl s platností od 21.6.2017 evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] [příjmení] [příjmení] [jméno] se zdvihovým objemem válců motoru ad 1350 cm3 do 1850 cm3. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 3.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za období od 1.11.2019 do 31.3.2020, jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 3.11.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu žalobkyně. 10. Z upomínky ze dne 16.12.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 7 488,80 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 1.11.2019 do 31.3.2020. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3.9.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 144 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 1.11.2019 do 31.3.2020 (152 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 12. Z předžalobní upomínky ze dne 10.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za období od 1.4.2020 do 31.8.2020, jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 10.11.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu žalobkyně. 13. Z upomínky ze dne 11.3.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 7 526 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 1.4.2020 do 31.8.2020. 14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2.12.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 191 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 1.4.2020 do 31.8.2020 (153 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 15. Z předžalobní upomínky ze dne 27.10.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za období od 1.6.2019 do 31.10.2019, jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 27.10.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek. 16. Z upomínky ze dne 29.7.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 7 525,80 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 1.6.2019 do 31.10.2019. 17. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22.4.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 191 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 1.6.2019 do 31.10.2019 (153 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 18. Z předžalobní upomínky ze dne 18.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za období od 1.9.2020 do 31.12.2020, jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 18.11.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu žalobkyně. 19. Z upomínky ze dne 11.8.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 6054Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 1.9.2020 do 31.12.2020. 20. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2.12.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 191 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 1.4.2020 do 31.8.2020 (153 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 21. Z podacího archu soud zjistil, že dne 2.12.2020 byla podána k poštovní přepravě zásilka žalovanému č. [anonymizováno]. 22. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10.5.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 734 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 1.9.2020 do 31.12.2020 (122 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 23. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 v době od 1.6.2019 do 31.10.2019 (153 dní), v době od 1.11.2019 do 31.3.2020 (152 dní), v době od 1.4.2020 do 31.8.2020 (153 dní) a v době od 1.9.2020 do 31.12.2020 (122 dní) k tomuto vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, přičemž žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku v prvém případě dne 22.4.2020 ve výši 7 191 Kč ve lhůtě 60 dnů, výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne, v druhém případě dne 3.9.2020 ve výši 7 144 Kč ve lhůtě 60 dnů, výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne, ve třetím případě dne 2.12.2020 ve výši 7 191Kč ve lhůtě 60 dnů, výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne a ve čtvrtém případě dne 10.5.2021 ve výši 5 734 Kč ve lhůtě 60 dnů, výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne. Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil, proto jej s jednotlivými případy upomínala, přičemž v upomínce jej vyzvala i k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění práva po 300 Kč. 24. Podle §4 odst.1 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, (dále jen zákona) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 25. Dle § 4 odst. 2 zákona Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 26. Dle § 4 odst. 3 zákona Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 27. Dle § 4 odst. 4 zákona Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mi