22 C 283/2022-42 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 444 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 144 Kč od 18.11.2020 do zaplacení a dále částku 7 491 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 191 Kč od 16.2.2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30.3.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 935 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 1.11.2019 do 31.3.2020 a v době od 1.4.2020 do 31.8.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 3.9.2020 ve výši 7 144 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč a ve druhém případě dne 2.12.2020 ve výši 7 191 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z něho omluvila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl ke dni 15.3.2017 evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] Seat Cordoba se zdvihovým objemem válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3. 5. Z kupní smlouvy ze dne 13.7.2017 soud zjistil, že žalovaný jako kupující koupil vozidlo [registrační značka] od [jméno] [příjmení]. 6. Z kupní smlouvy ze dne 6.5.2017 soud zjistil, že [jméno] [příjmení] koupil vozidlo [příjmení] [příjmení] [registrační značka]. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 10.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za dobu od 1.4.2020 do 31.8.2020, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 10.11.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a poštovního archu. 8. Z upomínky ze dne 11.3.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení dluhu za období od 1.4.2020 do 31.8.2020. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2.12.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 191 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 1.4.2020 do 31.8.2020 (153 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 27.10.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za dobu od 1.11.2019 do 31.3.2020, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 27.10.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu. 11. Z upomínky ze dne 16.12.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu za dobu od 1.11.2019 do 31.3.2020. Součástí výzvy byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3.9.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7144 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 1.11.2019 do 31.3.2020 (152 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 13. Z podacího archu soud zjistil, že dne 2.12.2020 byla podána k poštovní přepravě zásilka pro žalovaného číslo [anonymizováno]. 14. Z podacího archu soud zjistil, že dne 3.9.2020 byla podána k poštovní přepravě zásilka pro žalovaného číslo [anonymizováno]. 15. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: 16. Žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 v době od 1.11.2019 do 31.3.2020 (152 dní) a v době od 1.4.2020 do 31.8.2020 (153 dní) k tomuto vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, přičemž žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku v prvém případě ve výši 7 144Kč dne 3.9.2020 a druhém případě ve výši 7 191Kč dne 2.12.2020 a ve lhůtě 60dnů. Výzva v prvém případě byla předána k poštovní přepravě dne 3.9.2020 a v druhém 2.12.2020. Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil. 17. Podle §4 odst.1 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, (dále jen zákona) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 18. Dle § 4 odst. 2 zákona Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 19. Dle § 4 odst. 3 zákona Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 20. Dle § 4 odst. 4 zákona Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 21. Dle § 4 odst. 5 zákona Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 22. Dle § 4 odst. 7 zákona Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 23. Dle vyhlášky ministerstva financí č.205/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm.g) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidle podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a dle písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, dle písm.o) denní sazba pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně činí 86 Kč. 24. Dle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle §4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 25. Po právním posouzení v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jakožto vlastník vozidla [registrační značka] zapsaný v registru vozidel dle § 4 odst. 2 písmene a) byl povinen dle §4 odst. 1 zákona uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši součinu počtu dní 152 dní a 153 dní a denní sazby stanovené vyhláškou tj. ve výši 47 Kč. Splatnost příspěvku v prvém případě nastala nejdříve po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení ve smyslu § 4 odst. 7 zákona tj. 7.9.2020, když zásilka byla předána k poštovní přepravě 3.9.2020 (573 OZ domněnka doby dojití 3 pracovní den) a žalovaný byl od 7.11.2020 v prodlení se zaplacením příspěvku, ve druhém případě nastala nejdříve po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení ve smyslu § 4 odst. 7 zákona tj. 7.12.2020, když zásilka byla předána k poštovní přepravě 2.12.2020 (573 OZ domněnka doby dojití 3 pracovní den) a žalovaný byl od 6.2.2021 v prodlení se zaplacením příspěvku, soud proto žalobě vyhověl co do zaplacení příspěvků ve výši 7 144Kč a 7191Kč s úroky z prodlení dle § 1970 OZ, které žalobkyně požadovala v zákonem stanovené výši dle nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od pozdějšího data než došlo k prodlení s plněním. Pokud šlo o uplatňované náklady na mimosoudní uplatnění práva, tak je soud v obou případech považoval za oprávněné a žalobkyni je dle § 4 odst. 4 zákona přiznal. 26. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů